TAMAZGHA

L'alliance anti-Azawad se donne rendez-vous à Bamako

Masin — 2016-06-19T15:33:38Z

"La Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA) informe l'opinion nationale et internationale qu'elle sera présente à Bamako à travers les Secrétaires généraux des mouvements qui la composent pour la cérémonie commémorative de la signature de l'accord pour la paix et la réconciliation issu du processus d'Alger du 20 juin 2015". C'est ce que la CMA annonce dans un communiqué rendu public à Kidal le 18 juin 2016.
Ce lundi 20 juin, des Touaregs iront donc à Bamako, en provenance d'Alger, accompagnés de leurs parrains, pour sceller la "nord-malisation" de l'Azawad dans l'espoir de voir les autorités maliennes revenir dans ce territoire touareg, notamment à Kidal, pour enterrer tout un idéal pour lequel nombre de Touaregs se sont sacrifiés depuis plus d'un demi-siècle. Ce territoire doit se soumettre à l'ordre malien voulu par la France. Ce territoire doit être coupé de son histoire, de sa langue, de son identité, de son amazighité : en un mot, de son âme.

Ramtane Lamamra et Bilal Ag Achérif à Alger en mai 2015.

Les Touaregs, comme tous les Amazighs, ont toujours été un "élément" dérangeant aux politiques mises en place en pays amazigh, des politiques qui visent à priver les Amazighs de leur souveraineté et les soumettre à différents ordres ! C'est pourquoi tout est déployé pour en finir avec ce peuple. Et de tous les temps, le projet de son éradication est mené par les ennemis de Tamazgha avec la complicité des Amazighs. Les Touaregs qui seront ce lundi 20 juin 2016 à Bamako pour commémorer le premier anniversaire de la mascarade d'Alger en font partie.
Avant de se rendre à Bamako, ils sont allés chez leurs parrains algériens. En effet Bilal Ag Achérif a été reçu le samedi 18 juin par Ramtane Lamamra, ministre algérien des affaires étrangères, certainement pour le briefer en prévision de la réunion du "Comité de suivi de l'accord de paix et de réconciliation au Mali", que l'algérien présidera. Il n'est un secret pour personne que la France confie la question touarègue en sous-traitance à Alger.
Alors que cela fait un an que les Maliens et la communauté internationale piétinent des pseudo-accords qu'eux-mêmes ont concoctés ; les populations de l'Azawad n'ont vu pour l'instant que mépris, violence et insécurité, des pseudo-représentants de ces populations iront se réjouir de tels "accords" aux côtés de ceux qui sont hostiles à la souveraineté de l'Azawad.
Ce qui se passe aujourd'hui n'est à la limite que le renouvellement de ce qui s'est passé lors des soulèvements précédents qui ont marqué le pays touareg, notamment les années 90 : c'est l'histoire qui se répète. Et l'histoire continuera à se répéter, car ce n'est pas aujourd'hui que les femmes et les hommes jaloux de leur liberté baisseront les bras et abandonneront le combat. La lutte ne s'arrêtera pas là et ce n'est pas la trahison qui découragera celles et ceux qui tiennent à leur dignité et à leur Temmoujgha (Amazighité).

Afin de comprendre ce que traverse l'Azawad depuis un an et les différents enjeux auxquels il est confronté, nous avons posé des questions à Habaye Ag Mohamed, cet infatigable combattant touareg qui nous a habitué à un langage on ne peut plus clair. Il n'a jamais mâché ses mots pour dénoncer tout ce qui se complote contre le pays touareg et sa liberté.
Nous le remercions d'avoir répondu à nos questions, pour cet entretien qui aidera nos lecteurs à mieux cerner la situation que traverse actuellement l'Azawad.

La Rédaction.

Tamazgha.fr : Quatre ans après la victoire des forces du Mouvement de libération nationale de l'Azawad (MNLA) et la libération de la totalité du territoire de l'Azawad – même l'indépendance de l'Azawad a été déclarée – quel constat faites-vous aujourd'hui sur la situation dans ce pays meurtri et qui a connu maints soulèvements depuis 1963 ?

Habaye Ag Mohamed : Nous sommes encore très loin de l'heure du bilan général. Il est cependant possible d'affirmer sans aucun risque d'être contredit ceci :
– Les victoires rapides des forces du MNLA ne se sont pas du tout traduites en victoires politiques. Au contraire, en termes politiques, le statut particulier de l'Azawad et les clauses spécifiques contenues dans les accords précédents (accord de Tamanrasset, Pacte national) ont été remplacés par une décentralisation avancée ou approfondie que rien ne présage, par ailleurs, à devenir concrète.

– Les créations des régions de Menaka et de Taoudeni ne sont que des illusions parce que ces deux régions étaient déjà créées bien avant le déclenchement de la rébellion de 2012 avec de profonds germes de conflits violents entre communautés à cheval sur des territoires régis par des règles traditionnelles de gestion… Les affrontements intercommunautaires dans la région de Menaka en résultent directement. Pour la fantomatique région de Taoudeni, cela ne saurait guère tarder… C'est, à terme, l'objectif recherché par les régimes de Bamako, lesquels, faute de soumettre les Azawadiens, usent des vieilles techniques de la terre brûlée. Le MNLA et ses partenaires ont contribué et même facilité cette manœuvre malienne.

– La multiplicité des acteurs et des actions compliquent la mise en œuvre d'un accord imposé aux populations les plus éprouvées par le conflit dont tout le monde ne fait que s'en servir à commencer par les forces qui prétendent les représenter.

– Une coordination de mouvements de l'Azawad (MNLA, HCUA, MAA) [1] faiblement légitime parce que mise en place pour les besoins de la négociation des accords à Alger avant leur signature à Bamako. Ces factions coordonnées sont contre nature parce ne partageant ni objectifs ni visions. Franchement, qu'y a-t-il de commun entre un mouvement à idéologie de libération nationale, une faction de rebuts jihado salafistes et un groupe de narcotrafiquants repentis ? Voilà, l'attelage que la France, l'Algérie et les Nations Unies, mais aussi les USA, ont imposé au peuple de l'Azawad comme représentants et pour signer un accord d'une telle importance en son nom !!!
– Une plateforme formée de groupes épars dont le seul point commun est qu'ils sont inféodés à Bamako, qui les adoube pour brouiller les pistes et affaiblir la CMA.

– Une MINUSMA [2] se comportant en tutelle et se substituant à la fois aux factions rebelles et au gouvernement malien jusque dans la fourniture des services sociaux de base (distribution de tout, transport, football, jeunesse, marchés, soupes, défense, police,...).

– Des forces françaises de plus en plus éprouvées par une politique parisienne floue et illisible.

– Un gouvernement malien défaillant parce que sans vision pour un règlement politique de la question, sans marqueur politique et surtout hétéroclite, composite et sans consistance.

– Des groupes narco terroristes et mafieux de plus en plus prégnants y compris au sein de l'Etat et de certaines parties signataires de l'accord, et défiant ouvertement les forces internationales censées les combattre.

– L'accord flou que les parties ne parviennent pas à exécuter et que la médiation escompte voir appliqué sans aucun effort de sa part, va bientôt tomber en désuétude avec la signature de l'entente qui peut se résumer en un accord entre maliens avec une garantie malienne pour suppléer aux dysfonctionnements des collectivités territoriales du "nord mali". Je dis bien "nord mali", parce que de l'Azawad il n'est plus question, ni pour la CMA et encore moins pour la Plate-forme.

– D'ailleurs, le 20 juin 2016 sera célébrée en grandes pompes le premier anniversaire de la signature par la CMA de l'accord d'Alger-Bamako. A cette occasion, il est prévu que les plus hauts responsables du MNLA (Bilal Ag Achérif et Mohamed Najim) mais aussi du HCUA (Al Abass Ag Intalou) qui n'ont jamais accepté de fouler le sol de Bamako y seront pour enterrer définitivement l'acquis du soulèvement de l'Azawad.
Plus que jamais, l'absence de toute perspective de règlement définitif du conflit est patente. Ce qui se passe actuellement, depuis le 20 juin 2015, ouvre un boulevard aux trafics mafieux (couloirs d'Inkhalil, de Tabankort, de Taoudéni…), aux narcotrafics et au terrorisme sur fond d'arrangements clientélistes jusqu'au plus sommet de l'Etat malien.

La communauté internationale, à sa tête la France, a tout fait pour imposer un semblant d'accord entre le Mali et les mouvements de l'Azawad dont le seul but est d'organiser le retour du Mali dans l'Azawad. L'ensemble des mouvements de l'Azawad, y compris le MNLA, ont adhéré à cet « accord ». Un an après la signature de ce pseudo-accord qu'en est-il de son application ? Qu'en est-il de la position des populations sur le terrain, des réfugiés ?

Comment un accord rejeté à la fois par les populations de l'Azawad et l'opinion malienne peut il être appliqué ? Les Azawadiens ont unanimement rejeté cet accord, cela ne fait aucun doute sauf mauvaise foi avérée. Les Maliens aussi. La non mise en œuvre des dispositions de l'accord, un an après sa signature, conforte ce rejet. La multiplication des forums dans l'Azawad, l'octroi du pack sportif, le transport de groupes artistiques ou le ballet des déplacements par avion entre Kidal, Tombouctou ou Gao et Bamako financés par la MINUSMA ne saurait constituer une application de l'accord. Du coup, les populations ont perdu toute confiance dans un accord qu'elles n'avaient jamais accepté. Les réfugiés sombrent davantage dans l'oubli. La signature de l'accord et la publicité qui en a été faite ont réussi à démobiliser les donateurs réduisant drastiquement la prise en charge normale des refugiés. La sécurité et les conditions de retour de ces réfugiés sont loin d'être réunies. Les exactions et souvent des tueries de civils par les forces maliennes se poursuivent encore. Tous ces facteurs n'incitent pas à la confiance et n'encouragent pas le retour des réfugiés.
Le HCR [3] signe à tour de bras des accords tripartites pour le rapatriement des réfugiés, cela est de bonne guerre et l'institution est très expérimentée sur la question. Les principaux bailleurs de fonds du HCR, pour entretenir les réfugiés dans les camps, sont aussi membres de la médiation internationale qui aurait forcé la main aux groupes rebelles pour signer. Ces bailleurs de fonds qui poussent à l'application de l'accord ne peuvent logiquement continuer à fournir des aides aux réfugiés dans les pays d'accueil. Le HCR, fort logiquement, appelle au retour pour aller à la rencontre de l'argent des bailleurs de fonds, lequel ira désormais pour le rapatriement, la réinstallation et la réinsertion des réfugiés de retour. Dès lors, que les réfugiés le veuillent ou non, le processus de rapatriement est irréversible sauf si de nouvelles violences surviennent. Le HCR est une institution qui va là où seront les fonds. Les réfugiés qui choisiront de rester en Mauritanie prendront le bénéfice des rations alimentaires, de toute protection internationale et grossiront les rangs de ceux qui en 1996 avaient choisi de rester en Mauritanie, depuis ils ne sont ni "maliens", ni mauritaniens et se retrouvent ainsi sans aucun statut ni protection du HCR qui les avaient abandonné pour suivre ceux qui ont décidé de retourner.

En mars 2016, un Forum a eu lieu à Kidal, lequel Forum a suscité des polémiques. Peut-on en savoir plus à ce sujet ?

Les rencontres d'Anefif et d'In khalil, les retrouvailles avec le GATIA [4] ainsi que le forum de Kidal n'avaient pour seule finalité que la préparation minutieuse du retour de l'administration malienne à Kidal. Toutes ces initiatives ne sont nullement inscrites dans l'accord mais tout a été déployé pour leur réussite en particulier par la MINUSMA qui s'était investit jusque dans le moindre détail.
Autour du forum de Kidal, il s'agit de fausses polémiques. Le gouvernement malien a convenu d'un arrangement sous tendu par des enjeux financiers avec la CMA et la Plateforme qui permettrait son retour à Kidal. Des sommes importantes ont été versées à la CMA et à la Plate-forme pour accepter le retour de l'administration. Cela n'a pu se faire comme prévu en raison de la ferme opposition de la population de Kidal.
En conclusion, ce qui est à souligner comme acte indécent c'est d'accepter de l'argent en échange du retour d'une administration chassée à coup de fusils.

Le MNLA a tenu son troisième congrès du 7 au 11 avril 2016. Très peu d'informations ont filtré, une communication quasi-inexistante et un communiqué final sans contenu concret. Que reste du MNLA ?

Depuis qu'il s'est fourvoyé dans la Coordination des mouvements de l'Azawad, le MNLA a perdu toute personnalité et est devenu un faire-valoir pour des factions avec lesquelles il ne partage que la particule ‘'AZAWAD''. Les dirigeants du MNLA ne font qu'entériner, endosser et assumer des décisions en totale opposition avec son idéologie, ses objectifs et qui ne sont pas celles attendues par ses militants et par les Azawadiens de façon générale. Les deux autres factions tirent avantage de l'audience populaire du MNLA et s'abritent derrière ce mouvement populaire pour faire passer tout ce qui les valorise et profitent à leurs intérêts majeurs. Ainsi, par exemple, tous les communiqués sensibles sont signés par le porte parole du MNLA au nom de la CMA.
Depuis deux ans, les militants du mouvement demandaient la tenue du congrès statutaire du mouvement après celui de Tinzawatene en janvier 2013… et particulièrement avant la signature de tout accord avec le Mali. Aucun dirigeant, aucune instance du mouvement n'a daigné faire suite aux multiples demandes des militants, ni même respecté les statuts du mouvement qui exigent un congrès tous les deux ans. C'est un exemple du mépris opposé par les dirigeants du mouvement aux militants et aux Azawadiens, et tout le manque de respect dont ils font preuve à l'égard du mouvement dont ils ne font que se servir.
Le congrès de Kidal a été décidé unilatéralement par le cercle proche du Secrétaire général du MNLA et organisé en un temps record. La décision de tenir ce congrès à Kidal n'était pas anodine : la ville est sous le contrôle réel du HCUA, une des factions auxquelles le format actuel du MNLA convient parfaitement… d'où la faible opposition aux changements positifs attendus par la majorité des militants et des cadres du mouvement, mais aussi des autres zones de l'Azawad, notamment la zone ouest.
Des militants représentatifs des différentes zones de l'Azawad et de la diaspora n'ont pas pu faire le déplacement, de nombreux cadres qui pouvaient apporter la contradiction n'ont pas accepté de se faire instrumentaliser et n'ont pas répondu. Le choix de voyage le plus offert pour se rendre à Kidal était de transiter par Bamako et se faire transporter par la MINUSMA… Ce que beaucoup de cadres ont catégoriquement refusé.

Dans son déroulement, le congrès fut aux antipodes de la démocratie, Kidal n'avait rien à envier à la Corée du Nord. Aucun mode de désignation des délégués, aucun dispositif électoral, aucune candidature, aucun bilan ni moral, ni financier...
Tout s'est passé en deux temps : un temps de folklore pour permettre à l'équipe du Secrétaire général de procéder à une démonstration de force portée par le plus gros contingents venus de Bamako au travers de discours cultivant le culte de personnalité, faire parader publiquement le représentant de la MINUSMA qui apparaissait dans ce contexte fortement enturbanné comme un poil sur du lait de chèvre, épater la galerie et donner l'impression que le Secrétaire général sortant est réélu à l'unanimité sauf que personne, même les laudateurs et les applaudisseurs ne sauraient dire qui l'a proposé pour qu'il soit reconduit par acclamation. Le second temps est celui des conciliabules pour constituer le comité exécutif du mouvement qui ne se définit plus dorénavant comme mouvement indépendantiste mais comme un mouvement dont l'existence ne saurait se justifier en dehors des accords d'Alger-Bamako.

Les dérives autocratiques, claniques et clientélistes du MNLA ne sont pas récentes et ne sont qu'un secret de polichinelle bien avant la fin du congrès de Kidal. A Kidal, les dirigeants du MNLA ont raté l'occasion de dire la vérité aux Azawadiens, aux Maliens et au monde entier ; ils ont choisi le mensonge et le dilatoire pour préserver des privilèges bien individuels.
Le congrès de Kidal a définitivement discrédité la jeune garde du MNLA qui en constitue la direction et qui a toujours affirmé sans aucune humilité qu'elle apportera la liberté pour les Azawadiens… lesquels apprécieront désormais.
Le congrès de Kidal a sonné la fin du MNLA en tant qu'organisation de lutte de libération fédératrice, crédible et pérenne. Certes, le nom va continuer à être utilisé mais peut être simplement comme le "mouvement national de l'accord d'Alger- Bamako".
Du MNLA, il ne reste que l'esprit de la lutte de libération qu'il a fructifié par ses actions spectaculaires du début du déclenchement du soulèvement.

Tout ce qui se passe depuis 2014 autour de l'Azawad n'est-il pas un bis repetita des années 90 notamment et de tous les soulèvements qu'a connu le monde touareg même si on constate que la résistance est plus que jamais forte ?

Oui, on peut le dire ainsi. Mouvements et fronts unifiés de l'Azawad (MFUA) et Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA) sont des créations ad hoc pour faciliter les négociations et disposer d'un cadre d'application de l'accord. Ces créations sont contre nature et sont toutes en rupture avec les populations et viennent souvent prolonger les intérêts de Paris et d'Alger avant de se mettre au service de Bamako.
La seule différence entre les années 90 et 2012 est celle-ci : l'émergence d'une opinion publique nationale azawadienne en 2012. Toutefois, cette émergence ne résulte point de méthodes, de pratiques ou d'actions singulières du MNLA mais plutôt du contexte et de la géopolitique internationale et sous régionale du XXIe siècle.
Le contexte de 2012 a largement ouvert les plateaux de télévisions et les autres médias à la jeune garde du MNLA, mondialisation oblige. Pour s'en servir, certains Etats les transportent et les hébergent dans des palaces pour, à la fin, leur faire accepter de signer des accords qui n'offrent aux Azawadiens que la vague décentralisation que même les accords de Tamanrasset avaient dépassé. En 1990, il n'y avait pas tout cela, on travaillait dans la clandestinité avant d'être embrigadé et conduit par la peau du cou à la table de signature.
Ceux d'entre nous, comme moi, qui avaient refusé ont été contraints à l'exil et mis à l'index par leurs anciens camarades de lutte. Je termine en précisant qu'en 2012, ce n'est pas nous qui avions rejoint la lutte, c'est la lutte du MNLA qui nous a retrouvé sur le chemin comme il en été ainsi de nous par rapport à ceux des années 60, nous avons rejeté les accords d'Alger Bamako de 2012 pour les mêmes raisons que pour les accords de Tamanrasset de janvier 1991 et du Pacte national d'avril 1992.
L'Etat malien a définitivement repris la main, comme dans les années 90. A l'époque, avec la complicité de leurs propres camarades de lutte, il a réussi à isoler ceux qu'on appelle les radicaux au profit des ‘'harkis''. Aujourd'hui, quelques-uns de ces derniers reprennent du service pour la mise en œuvre de l'accord sous la houlette de l'actuel ambassadeur du Mali en Mauritanie qui vient d'être nommé Haut représentant du Président de la République pour la mise en œuvre de l'accord d'Alger-Bamako. Ce monsieur a été le chef d'orchestre des négociations dans les années 90 et de la mise en œuvre du Pacte national. Tout rentre dans l'ordre, il ne reste plus que la retrouvaille de Konaré, d'ATT, sous le regard bienveillant d'IBK autour du cadavre de la libération de l'Azawad avec en toile de fond les ricanements des leaders auto-proclamés de l'Azawad.

Nous assistons, et de manière très subtile, à l'évacuation de la question touarègue, et en même temps la question arabe et l'islam prennent de plus en plus de place dans tout ce qui se fait autour de l'Azawad. Qu'en pensez-vous ?

Les Touaregs dérangent de tous les temps, cela n'est pas nouveau. Leur farouche détermination à conserver leur identité et vivre indépendants n'est pas appréciée ni par leurs voisins sédentaires du Sud, ni par les Etats jacobins auxquels la France a offert en dividende le territoire touareg en 1960 en récompense de leur indicible soumission. Face au réveil touareg et à une prise de conscience de plus en plus précise de la libération nationale, ceux qui entendent soumettre les Touaregs travaillent à les mettre en porte-à-faux avec la question arabe et dans une approche étriquée face à l'islam. Cette démarche diabolique vise d'ailleurs toute la dimension amazighe dans laquelle se retrouve de toute évidence les Touaregs. Le fait que le logo d'un des mouvements de l'Azawad, essentiellement touareg, exclusivement formulé en arabe à l'exclusion de toute autre langue, en particulier de l'écriture touarègue, le tifinagh, confirme cette tendance.
Je note au passage, et c'est le côté pervers de l'accord dit d'entente, que dans cet ordre d'idées, Bamako, grâce à ses multiples relais et au cadrage bien ficelé de l'accord d'entente, réussira à constituer les autorités intérimaires selon son choix et les passera sous le contrôle puissant de narcotrafiquants et de salafistes y compris pour noyauter la question touarègue.
Paris et Alger croient bien faire en manipulant les dirigeants de la CMA afin de réhabiliter l'Etat malien mais le réveil sera brutal. Puis, en agissant ainsi, ces deux Etats travaillent à la consolidation des forces obscurantistes dans la zone.

Comment voyez-vous l'avenir de l'Azawad ? L'espoir de la libération du pays est-il permis ?

L'espoir est dans le désespoir. C'est dans les plus grands moments de désespoir que j'ai senti mon Peuple plein d'espoir.
L'avenir de l'AZAWAD ne peut être que prometteur et positif. L'Etat et les régimes maliens – que je distingue clairement du Peuple mandingue ––, malheurs de l'Azawad, n'ont plus aucune emprise sur le territoire en dépit de quelques relais alimentaires qu'ils soient à Bamako ou sur place dans l'Azawad. Les reliques de l'administration et les forces maliennes présentes dans l'Azawad ne resteront pas une seule minute après le retrait des forces étrangères du territoire. Ces forces n'ont pas vocation à s'éterniser, sinon cela sera considéré comme un cas inédit de recolonisation qui légitimerait l'utilisation de tous moyens de légitime défense.
La raison finira par l'emporter, des alternatives existent dès que les pays voisins de l'Azawad, mais aussi les grandes puissances, en premier la France, comprendront que les Azawadiens ont le droit imprescriptible de se gérer directement et que toute ingérence dans les questions de représentation des Azawadiens ne fera que retarder l'échéance de règlement du conflit.

Propos recueillis par
Masin Ferkal.

A lire également :

– Rien ne fera plier l'Azawad…
– Pour un congrès extraordinaire du MNLA !
– Combat de l'Azawad : les raisons de la détermination du peuple…
– Azawad : l'indépendance est inéluctable !
– Crimes de l'armée malienne à l'ombre de l'opération Serval !
– "La coopération décentralisée française, sur les traces de l'opération Serval"
– Azawad : l'attitude de la France iquiète les Touaregs !
– "La ville est à vous, mon Colonel !"
– L'Azawad contre vents et manœuvres

N.B. Les notes sont de la Rédaction.

Habaye Ag Mohamed, Président de la Coordination des cadres de l'Azawad (CCA), est natif de Tombouctou. Avocat de formation, il milite très tôt pour l'identité et la culture touarègues et a assuré le lien au début des années 90 entre les militants touaregs et les autres composantes amazighes. Très actif dans le soulèvement des années 90, Habaye représente, avec d'autres, le courant indépendantiste du mouvement touareg. N'ayant jamais eu fait confiance aux différents accords signés entre les mouvements de l'Azawad et l'Etat malien, il est resté en exil où il n'a jamais cessé son combat.

[1] - HCUA : Haut conseil pour l'unité de l'Azawad. C'est un mouvement qui a hérité d'Ansar-Dine.
- MAA : Mouvement des arabes de l'Azawad. Un mouvement à l'origine lié à Alger et créé pour affaiblir le MNLA ainsi que l'expression touarègue.

[2] MUNUSMA : Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali

[3] HCR : Haut commissariat au réfugiés. C'est un organisme des Nations unies.

[4] GATIA : Groupe autodéfense touareg Imghad et alliés. C'est un mouvement pro-malien.

"Nous allons gagner ce combat pour notre liberté et notre dignité"

Masin — 2015-03-30T23:12:12Z

Quinquagénaire, Nina Oualet Intalou, a toujours été du côté de celles et ceux qui se battent contre les injustices que subissent les populations de l'Azawad.

Adjointe au maire de la commune d'Essouk ; élue au niveau "national" pour la région de Kidal au Haut conseil des collectivités territoriales (HCCT) du Mali où elle a représenté la région de Kidal. En décembre 2011 elle quitte son poste de vice-présidente du HCCT pour rejoindre la Direction politique du Mouvement national pour la libération de l'Azawad (MNLA) qui déclenche une guerre contre l'armée malienne le 17 janvier 2012. Par la même occasion, et parce que sa vie est en danger, elle quitte Bamako. Nina fait partie de ces femmes touarègues qui jouent un rôle important dans la lutte que mènent les populations de l'Azawad pour leur liberté. Jalouse de sa liberté et celle de son peuple et mettant toute son énergie pour que cesse l'humiliation et la domination dans ce pays qui a tant souffert, Nina n'a jamais hésité à rejoindre les soulèvements des Touaregs ; c'était le cas aussi en 1990. Aujourd'hui, elle est membre de la commission politique du MNLA et membre de la commission de négociations entre l'Azawad et le Mali.

Dans cet entretien, nous avons voulu revenir sur la situation dans l'Azawad, sur ce qui est qualifié par certains d'"Accord d'Alger" ainsi que sur les perspectives d'avenir.

Nina Oualet Inatllou

INTERVIEW.

Tamazgha.fr : La Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA) n'a pas paraphé le document d'Alger. Quelles en sont les raisons ?

Nina Oualet Intallou : La CMA n'a pas paraphé l'accord d'Alger pour la simple raison que cet accord ne prend pas en compte les revendications du peuple de l'Azawad qui ne sont autres que la reconnaissance par le gouvernement du Mali de l'Azawad en tant qu'entité administrative et politique.
La médiation et le gouvernement malien ont proposé une régionalisation qui est un mode d'administration et qui est créé par simple décret ministériel. Pour le contenu de ce document proposé par la médiation dans sa plus grande partie il fait référence à la décentralisation et au code de l'organisation des collectivités territoriales du Mali qui fût un échec total. Seul élément qui a changé, c'est le mode d'élection du président de l'assemblée régionale qui est élu directement. Mais pour la CMA, se faire élire directement ou indirectement n'apporte aucun changement aux revendications du peuple de l'Azawad, c'est le peuple de l'Azawad qui choisit ses élus, donc le Mali n'a rien cédé comme il veut le faire croire à l'opinion internationale.

Du 12 au 15 mars 2015, vous avez organisé des consultations avec la société civile de l'Azawad à Kidal. Quelle était la réaction des différents représentants de la société civile par rapport au document présenté par Alger et quels étaient leurs messages et recommandations ?

En effet, le peuple de l'Azawad a été consulté par la CMA du 12 au 15 mars 2015 pour donner son accord pour parapher le document de l'Accord d'Alger. Le peuple de l'Azawad dans son ensemble a rejeté l'Accord d'Alger.
Le message du peuple de l'Azawad : les chefs de fractions, les notables, les femmes et les jeunes, est l'Indépendance totale de leur territoire.

Une reprise des négociations avec l'Etat malien est-elle possible ? Et dans quelles conditions ?

Dans notre déclaration après les consultations avec la société civile de l'Azawad, nous avons réitéré notre engagement de respecter le cessez-le-feu et toutes les résolutions des Nations unies, de l'Union africaine (UA) et de la CEDEAO [1]. Nous sommes persuadés que ce n'est que par le dialogue qu'on peut arriver à un règlement définitif de ce conflit qui nous oppose à l'État du Mali.
Nous avons remis nos observations à la médiation que nous remercions d'ailleurs d'avoir fait le déplacement à Kidal et dont nous attendons une prise en compte des spécificités de l'Azawad et de ses revendications géopolitiques.

Concernant les pourparlers d'Alger qui se sont étalés sur plusieurs mois, peut-on les qualifier vraiment de négociations dans la mesure où les Maliens étaient peu présents – ce sont les Algériens qui semblaient parler à leur place – et de plus, il y a eu les milices pro-maliennes qui ont été imposées dans les négociations ? Et comment se fait-il que la CMA a accepté de telles conditions ?

Les pourparlers à Alger se sont déroulés dans de bonnes conditions grâce à l'accueil chaleureux de l'Algérie que nous remercions infiniment, mais ce que nous déplorons pendant tous ces mois de négociation, c'est que l'Etat du Mali n'a jamais eu la volonté de faire des propositions approfondies pour mettre fin à ce conflit.
Quant aux milices d'auto-défense de l'Etat malien, elles nous ont été imposées par le Mali et la communauté internationale, sinon nous n'avons jamais accepté qu'elles fassent partie des négociations pour la simple raison qu'elles ne sont pas en conflit avec le Mali , elles sont utilisées par l'Etat du Mali pour lutter contre la CMA et nous empêcher d'atteindre notre objectif qui est le droit à disposer de notre territoire.

Le nom MNLA lui-même et son objectif initial sont on ne peut plus clairs sur le projet de libération de l'Azawad. L'indépendance a été l'objectif du soulèvement de 2012. La déclaration d'indépendance du 6 avril 2012 qui a suivi la libération totale du territoire de l'Azawad des troupes maliennes n'a fait que confirmer cette volonté d'accès à un Etat indépendant. Comment expliquer que, très vite et sous les diverses pressions de la Communauté internationale, notamment la France, le MNLA avait renoncé à cet objectif initial et a reconnu l'intégrité territoriale du Mali ?

Le MNLA (Mouvement National de Libération de l'Azawad ) comme son nom l'indique a déclaré son indépendance le 6 avril 2012, mais sous la pression de la communauté internationale et plus particulièrement de la France – qui n'a jamais voulu reconnaître ses erreurs quant à la division de notre territoire entre plusieurs pays et aux frontières artificielles qu'elle a tracées pendant les soit-disant indépendances de l'Afrique – nous avons accepté de reconnaître l'intégrité territoriale du Mali, mais cela ne veut pas dire que nous avons renoncé à notre identité. La fédération que nous avons proposée n'est pas contre l'intégrité territoriale, donc nous demandons à la communauté internationale de nous aider à trouver une solution pacifique et définitive à ce conflit qui nous oppose à l'Etat du Mali.

Les femmes, les jeunes et la société civile de l'Azawad de manière générale sont décidés à se battre et à ne pas céder sur l'idéal de l'indépendance et ont fait savoir leur hostilité au retour de l'administration malienne et son armée dans l'Azawad : c'est une feuille de route pour les dirigeants de la CMA que l'ensemble des composantes de l'Azawad viennent de fixer. Pour cela, la CMA ne doit-t-elle pas revoir radicalement ses positions en vue d'éventuelles nouvelles discussions avec les autorités maliennes ?

La CMA a fait des propositions à la méditation en tenant compte des revendications du peuple de l'Azawad et nous attendons une réponse de la médiation.

Face au blocage actuel et face à l'obstination de l'Etat malien qui dit refuser de revoir le document d'Alger, que pensez-vous faire au sein du MNLA, et plus largement de la CMA ?

La CMA pense que pour la sécurité au Mali, dans l'Azawad et dans toute la sous-région, il est important de trouver une solution à ce conflit qui oppose l'Azawad au Mali.

Des cas d'exactions et de violations des droits de l'Homme ont été signalés dans plusieurs endroits où l'Etat malien exerce encore son autorité sur le territoire de l'Azawad, pourriez-vous nous dire un peu plus à ce sujet ?

Il y a des violations des droits de l'Homme pratiquement tous les jours sur le territoire de l'Azawad occupé par l'armée malienne et ses milices. Malheureusement il y a un silence total de la communauté internationale et surtout de la MINUSMA [2] sur ces exécutions, tortures, intimidations et traumatismes des populations, au vu de tout ça il y a une profonde rupture de confiance entre l'Azawad et l'Etat du Mali et même la MINUSMA.

Et la situation des réfugiés ?

Les réfugiés vivent dans des conditions très difficiles, surtout avec la rupture des distributions de nourriture faute de financement du PAM [3] et avec la chaleur qui s'annonce, pratiquement 42 degrés sous des tentes en plastique pour la plupart d'entre eux.

Que pensez-vous de la position de la France dans ce conflit ?

L'Etat français, parce que c'est de lui qu'il s'agit et non pas du peuple de France, continue sa colonisation de l'Azawad en complicité avec les États du Mali et de l'Algérie, parmi tous les États de l'Europe qui l'entourent, il est le seul Etat qui n'a aucune expérience d'organisation politique de type fédéral. C'est un handicap. Avec la mondialisation et toutes les mutations que connait le monde en ce moment, la France doit revoir sa politique et être plus attentive aux souffrances de l'Azawad.

Comment voyez-vous l'avenir de l'Azawad ?

Nous gardons espoir avec la détermination et la volonté du peuple de l'Azawad, nous allons gagner ce combat pour notre liberté et notre dignité.

Propos recueillis par,
Masin Ferkal.

Lire également :

– Nina Wallet Intallou : la voix de la Liberté
– L'appel de détersse d'une femme touarègue
– Nina Wallet Intallou s'adresse au monde libre

Interview sur Sahel TV (avril 2012)

Et aussi...

– Combat de l'Azawad : les raisons de la détermination du peuple…
– La lutte de l'Azawad, lutte d'un peuple !
– Les Jeunes de l'Azawad se mobilisent...
– Tamazgha a fait entendre la voix de l'Azawad à Paris.
– Est-ce la fin du suspe,se à Kidal ?
– Confusion à Kidal
– Le Mali synonyme d'insécurité
– Sur les accords d'Alger 2015
– Tamazgha soutient l'indépendance de l'Azawad !
– Le peuple de l'Azawad, toujours dans la rue pour rejeter l'"accord" d'Alger !
– Tirs de roquettes par des islamistes à Kidal.
– Les Touaregs rejettent les accords d'Alger
– Langue de bois : Fabius et le vrai faux accord d'Alger !
– Kidal se mobilise contre les accords d'Alger
– L'Azawad, rien que l'Azawad !
– Les Touaregs plus que jamais déterminés !

[1] Ayant vu le jour en 1975, suite au Traité de Lagos, la Communauté économique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) avait à l'origine comme préoccupations les questions uniquement économiques. En 1993, le Traité de Lagos a fait l'objet de quelques révisions qui ont permis l'élargissement des domaines de compétences de la CEDEAO aux questions politiques vu notamment l'évolution de la situation dans la région. L'objectif principal de la CEDAO est la promotion de la coopération économique et politiques entre les Etats membres qui sont le Bénin, le Burkina-Faso, le Cap-Vert (Capo Verde), la Côte d'Ivoire, la Gambie, le Ghana, la Guinée, La Guinée-Bissau, le Libéria, le Mali, le Niger, le Nigéria, le Sénégal, le Sierra Leone et le Togo.

[2] La MINUSMA (Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali) a été créée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies dans sa Résolution 2100 du 25 avril 2013. Le Conseil de sécurité a ainsi demandé à la MINUSMA "d'aider les autorités de transition maliennes à stabiliser le pays et à appliquer la feuille de route pour la transition en accordant une attention prioritaire aux principales agglomérations et aux axes de communication, en protégeant les civils, en surveillant la situation des droits de l'homme, en mettant en place les conditions indispensables à l'acheminement de l'aide humanitaire et au retour des déplacés, à l'extension de l'autorité de l'État et à la préparation d'élections libres, ouvertes à tous et pacifiques". Puis, dans sa Résolution 2164, adoptée le 25 juin 2014, le Conseil de sécurité "a décidé d'axer le mandat de la MINUSMA sur des tâches prioritaires telles que la sécurité, stabilisation et protection des civils, l'appui au dialogue politique national et à la réconciliation nationale, ainsi qu'à l'appui au rétablissement de l'autorité de l'État dans tout le pays, à la reconstruction du secteur de la sécurité malien, à la promotion et la protection des droits de l'homme, et à l'aide humanitaire".

[3] PAM : Programme alimentaire mondial.
Le PAM se considère comme étant "la plus grande agence humanitaire pour la lutte contre la faim dans le monde » ; il fait partie du système des Nations Unies, mais entièrement financé par des contributions volontaires. Créé en 1961, le PAM agit aux côtés de d'agences onusiennes partenaires basées à Rome qui sont l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture (FAO) et le Fonds International pour le Développement Agricole (FIDA), mais aussi des gouvernements et d'ONGs partenaires.

Alger s'occupe des Touaregs

Masin — 2014-06-09T20:06:36Z

Lorsque les algériens sont silencieux, c'est qu'ils sont à l'œuvre dans l'ombre avec ce machiavélisme qui les caractérise depuis trois décennies au moins. Il est difficile d'imaginer les services algériens laisser venir l'avènement d'un Azawad indépendant. Tout comme on voit mal comment Alger pourrait laisser le pan Ouest de la Libye ‒ berbère et revendiquée comme tel ! ‒ se prendre en charge par lui-même. Ces deux fronts simultanés semblent, à première vue, dépasser les capacités d'une puissance régionale. D'où l'apport logistique de Paris. Rappelons que pour reprendre l'Azawad au MNLA (opération Serval de 2013), la France a fait transiter son matériel de guerre par le territoire algérien !

Femmes touarègues manifestent à Kidal

La question touarègue est indissociable du vaste ensemble que constitue la communauté berbère de Tamazgha. L'indépendance de l'Azawad aura inéluctablement des répercussions positives sur la Kabylie qui accentuera le pas vers sa souveraineté. D'autres régions berbères suivraient à terme ce mouvement libératoire.
Voila pourquoi l'Etat algérien s'applique à saboter toute cristallisation touarègue. Et pour y parvenir, il use de moyens peu louables… Dès l'origine, Alger a joué un rôle déterminant dans la répression directe des Touaregs avant de mettre sous contrôle quelques-uns de ses représentants. Les velléités autonomistes, puis indépendantistes des Touaregs ont ainsi été plusieurs fois sabotées.
Aujourd'hui, les Touaregs à travers le Mouvement national pour la libération de l'Azawad (MNLA) disposent d'un armement conséquent. Il ne saurait donc être question, pour Alger, de les affronter ouvertement sur le terrain.
Et par ailleurs, une telle action s'avérerait contre productive sur le plan politique car la Kabylie réagirait immédiatement. Pour mémoire, elle s'est récemment mobilisée lorsque les mozabites de Tagherdayt (Ghardaïa) ont été réprimés par les forces de l'ordre du pouvoir algérien.
Ne pouvant agir directement, Alger exporte ses méthodes de coups tordus qui fonctionnent à merveille contre les Kabyles depuis les années 1990.
A la suite de la guerre déclarée par le MNLA contre l'armée malienne en janvier 2012 pour la libération de l'Azawad, Alger a initié les intégristes d'Ansar-Dine au sein des Touaregs. Et pour compléter l'œuvre de démembrement et de destruction, le Qatar a financé à haut niveau un autre groupe intégriste : le MUJAO. Bien sûr, les groupes d'Aqmi ont été mis à contribution : les services algériens les y ont introduits depuis la fin des années 90, alors que c'était encore le GSPC [1].
Trois autres groupes anti-MNLA ont vu le jour depuis : le MAA (Mouvement arabe de l'Azawad), HCUA (Haut conseil pour l'unité de l'Azawad), le CM-FPR (Coordination des mouvements et forces patriotiques pour la résistance).
Pour les Kabyles, cela nous fait penser à la kyrielle de "mouvements" MCB-bis créés dans les années 90…
Suite à la répression récente d'une manifestation pacifique dénonçant la venue du premier ministre malien à Kidal (ville du nord de l'Azawad et proche de la frontière algérienne), le MNLA a refait parlé les armes et a repris sans coup férir le contrôle d'une partie de son territoire. Pour conjurer cette résurgence, le pouvoir algérien reprend la même méthode du "ver dans le fruit".
Pour garder la main sur le jeu et torpiller de l'intérieur l'indépendance de l'Azawad, l'Algérie organise une rencontre de "quatre groupes armés touaregs pour une durée d'une semaine". Le MNLA, s'il accède à cette demande, serait traité comme un simple protagoniste, au même titre que les groupes islamistes, racistes et ayant commis des crimes barbares [2]. Rappelons par ailleurs que ces derniers ont été créés expressément contre lui pour le déstabiliser. Et ce avec des moyens démesurés.
Ce nouveau piège consiste en "une harmonisation des revendications de l'ensemble des groupes touaregs armés en vue de négocier comme une seule partie avec le gouvernement malien, avec une coordination et une unification des revendications pour donner davantage de chances aux négociations pour réussir, et ne pas aller au dialogue en rangs dispersés". Ce sont là les propos tenus par la presse algérienne qui reprennent très certainement les déclarations des autorités algériennes.

Sous cet habillage qui consisterait à aider les Touaregs, les algériens cherchent en réalité à mettre le MNLA en minorité dans un ensemble de "mouvements" dirigés d'ailleurs. Même si une telle rencontre aboutissait, le résultat de son issue en serait inéluctablement infinitésimalement consensuel.
Cet accord ultra minime, s'il a lieu, sera encore réduit par la suite avec les exigences de Bamako…

Enfin la visite de Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères français, à Alger vient à point nommé et n'est pas sans lien avec ce "complot algérien" qui vise l'Azawad [3]. La question concernant les intérêts des deux Etats, l'aval de Paris est nécessaire. Cela donne également l'importance de l'envergue de ce qui se prépare pour l'Azawad.
Tout cela nous fait penser que les Touaregs doivent s'attendre à un retour massif des groupes islamistes en terre Azawad…

Gérard Lamari & Masin Ferkal

- Tamazgha dénonce la coalition anti-Touaregs !
- Manifestation réprimée à Kidal
- Le Mali bombarde les civils à Kidal
- Business, profits souterrains et stratégie de la terreur. La recolonisation du Sahara.
- Le rôle du DRS dans ce qui se passe dans l'Azawad...
- Comprendre Aqmi

[1] Dans son analyse (avril 2012), Hélène Claudot-Hawad rappelle que "L'existence d'al Qaïda au Maghreb est en effet un schéma qui s'ébaucha en 2001 lorsque le Département de Renseignement et de Sécurité algérien (DRS) annonça que l'armée avait abattu un combattant yéménite présenté comme un émissaire de Ben Laden cherchant à assurer la liaison avec le Groupe salafiste pour la combat (GSPC)". Certes, il y a cet élément si important pour les Américains, mais pour les Algériens, l'intérêt est double puisqu'il s'agit pour eux de renforcer leurs moyens de contrôle de cette région où ils ne veulent pas voir les Touaregs recouvrer leur souveraineté et instaurer un Etat qui viendrait donner des idées aux Berbères du nord.

[2] A l'heure de la mise en ligne de cet article, le MNLA s'est gardé de communiquer au sujet de cette rencontre algéroise. Aucune déclaration n'a été rendue publique à ce sujet. Même si de source proche de la délégation qui s'est rendue à Alger, on apprend que les trois mouvements signataires des accords de Ouagadougou, certainement sous l'impulsion du MNLA, ont refusé de rencontrer la délégation du CM-FPR ; ils ont même refusé d'être dans le même hôtel que ces derniers !

[3] Les 20 et 21 mai 2014, c'est Jean-Yves le Drian, ministre français de la défense qui s'est rendu à Alger dans le but de donner de nouvelles impulsions aux consultations et la coopération militaires entre les deux Etats, ont-ils dit. Mais, il est certain que le dossier de l'Azawad et de la Libye ont été au menu si ce n'est l'objet principal de cette visite qui n'était qu'une préparation de la visite de Fabius.

Le Mali ? Non, merci !

Yafelman — 2013-11-26T16:11:34Z

La quasi-totalité des médias s'accordent à dire que les élections qui s'étaient déroulées dimanche étaient sans enthousiasme. L'élection a été largement boudée notamment dans les villes de l'Azawad après une campagne terne. En effet, le jeu semble ne plus convaincre personne.

L'absence d'affluence dans les bureaux de vote confirme que l'Azawad ne veut pas du Mali. Ce qui s'y passe ne l'intéresse pas. Les Azawadiens l'ont exprimé à leur manière. A titre d'exemple, à Talataye, à 180 kilomètres à l'est de Gao, sur les 11 000 inscrits seuls 4 électeurs ont pu déposer leur bulletin dans l'urne, "le vote ayant été en partie empêché par des manifestations d'indépendantistes touaregs", nous apprend le quotidien Le Monde dans son édition de ce mardi 26 novembre. Des indépendantistes ont manifesté dans cette ville et procédé à la saisie du matériel électoral pour empêcher le déroulement du vote. A Ajoulnoub, au sud de Tombouctou, dix-huit urnes ont été dérobées par des hommes armés. A Kidal, où des vitres de voitures ont été brisées par des manifestants, l'affluence était aussi insignifiante. "Dans certains bureaux de vote, il y a même plus d'agents électoraux que d'électeurs", selon Oumar Touré, responsable local de la Commission électorale nationale indépendante (Céni), cité par l'AFP.
Ce boycott massif des élections intervient alors que la colère des Azawadiens gronde contre le Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA) qui n'a pas su les protéger et défendre leurs intérêts. Pour rappel, le MNLA a cédé des bâtiments stratégiques à Kidal aux casques bleus de la Mission des Nations unies pour la stabilisation du Mali (Minusma) et à l'armée malienne malgré des manifestations presque quotidiennes organisées dans cette même ville contre le retour des autorités maliennes. Les images de blindés de l'armée française et des militaires français en train de disperser violemment des manifestantes pacifiques prouve plus que jamais que l'Azawad a besoin d'être libre et indépendant. Céder Kidal aux Maliens, c'est offrir à nouveau les Touaregs en pâture à la barbarie de l'armée malienne. Seule solution possible : l'indépendance. Autre signe de tension : la ville de Kidal, la capitale touarègue, est toujours placée sous haute surveillance. Aucun leader politique malien n'y est allé faire campagne lors des élections du 24 novembre. Preuve aussi que cette ville, "non sécurisée" selon eux, leur échappe malgré tous les discours et toutes les forces militaires déployées sur place.
Il est temps que le MNLA renoue avec la lutte (armée, politique et diplomatique) pour la libération de l'Azawad.

L. Azergui

Lire la dépêche de l'AFP

L'AFP ou l'entreprise de désinformation

Masin — 2013-11-07T12:48:48Z

L'AFP se "considère" comme l'une des trois agences de presse mondiales. Elle est chargée de collecter, vérifier, recouper et diffuser l'information, sous une forme neutre, fiable et utilisable directement par tous types de médias : radios, télévisions, presse écrite et sites Internet mais aussi par des grandes entreprises et administrations. Il s'agit d'un organe de presse de l'État français doté d'un statut particulier voté le 10 janvier 1957 par le Parlement français qui, normalement, garantit son indépendance et son objectivité.
Cependant, force est de constater que la couverture médiatique des évènements en Libye qu'elle assure depuis 2011, lorsque cela concerne les Berbères, s'avère peu fiable et, encore moins, neutre. Cette agence censée collecter, vérifier et diffuser l'information à grande échelle fait à vrai dire dans le dilettantisme des plus flagrants. Alors qu'elle est censée agir en toute neutralité, elle se comporte en réalité comme le porte-voix de la politique étrangère du gouvernement français, du moins en ce qui concerne les sujets liés à la question amazighe.

Combattants amazighs ayant investis le complexe de Mellitah

Sans chercher à remonter loin dans le temps, le mois d'août 2013, la couverture médiatique faite par cette agence de presse à propos du rassemblement pour "la défense de la liberté de conscience" en Kabylie montre à quel point qu'avec l'AFP ce n'est nullement cocasse, on peut y lire cela : « La Kabylie, région peu développée par rapport aux autres préfectures du nord, abrite des maquis qui servent de repaire aux islamistes depuis la guerre civile de 1992 . Les attaques contre les forces de l'ordre y sont nombreuses et meurtrières mais en même temps cette région abrite nombre de bars et bordels clandestins où les visiteurs et habitants se rendent régulièrement. »
Ces propos ont été commis par madame Béatrice Khadige, correspondante de l'AFP, à Alger le 5 août 2013. Au-delà des approximations que ne tolère guère l'éthique journalistique, ces propos s'apparentent au vieux discours raciste et tendancieux du régime algérien sur les Kabyles et la Kabylie. Ces allégations ne sont pas dignes d'un journalisme tel que nous le concevons, puisqu'il s'adonne avec amateurisme, loin de la déontologie que requiert le métier, à la stigmatisation d'une région bien précise – La Kabylie – et dont la population, selon la correspondante de l'AFP, "se rend régulièrement dans des bordels".

De quelle objectivité ou de quelle neutralité l'AFP peut-elle se prévaloir aujourd'hui ? Cette agence affiche de fait les preuves les plus criantes de ses accointances et de ses relations obscures avec la ligne politique du gouvernement français d'abord et puis avec celle de certains pays dont elle traite l'information.
Incidemment, en examinant de très près la situation actuelle en Libye, la couverture médiatique de l'AFP indique que cette agence verse plutôt dans la désinformation que dans une information juste, recoupée et hiérarchisée. Et elle le fait non pas par incompétence mais par choix éditorial et politicien.
A propos de l'action des Amazighs à Mellitah, près d'At-Willul (Zouara, Lybie), l'AFP, dans une dépêche en date du 29 octobre 2013 (13h30), affirme que "des Amazighs libyens observent depuis quarante-huit heures un sit-in dans le complexe gazier de Mellitah dans l'ouest de la Libye qu'ils menacent de bloquer […]". Elle rajoute que "des citoyens de la ville de Zouara (ouest), venus par voie de mer dimanche, ont organisé un sit-in dans le complexe gazier de Millitah menaçant de bloquer le site […]".
Cette information est complètement erronée et nous la contestons. La réalité est que les Amazighs se sont rendus sur le complexe le samedi 26 octobre, et non pas dimanche 27 octobre comme l'annonce l'AFP. Ces derniers, une centaine de combattants armés, ont ainsi investi le complexe gazier et ils le contrôlent totalement. Nous ne comprenons pas pourquoi l'AFP s'entête à réduire cette action de grande envergure à un simple sit-in de citoyens ou à une simple excursion.

L'AFP affirme également que "Jusqu'à présent le complexe continue son activité […]". Cette information est également mensongère, car le complexe gazier en question ne fonctionne qu'à 50% de ses capacités. Même les médias libyens l'ont confirmé. De plus, les navires pétroliers sont empêchés d'accoster à Mellitah paralysant ainsi toute activité d'exportation. Seul le gazoduc alimentant l'Italie est laissé en fonctionnement pour le moment.
Le métier de journaliste est un métier noble mais périlleux. Il a le devoir d'informer et non de désinformer. Pour qu'il soit crédible, les faits doivent être recoupés et attestés. Le journalisme tel que nous le concevons à Tamazgha et ses lecteurs, ne doit et ne peut souffrir d'aucun parti pris, ni même de collusion, ni avec un État ni avec un groupe d'intérêt. L'un des beaux attributs du fait d'informer est la rigueur et l'éthique intellectuelles ; il se trouve qu'elle est gravement mise en cause chez certains journalistes de l'AFP, ceux en charge du dossier des pays du nord de l'Afrique notamment. L'intégrité intellectuelle qui doit animer tout journaliste même quand celui-ci travaille pour le compte d'un État doit être intacte et ne peut souffrir d'aucune allégeance. Les affirmations, péremptoires dans la forme et approximatives dans le fond, de l'AFP représentent par voie de conséquence l'expression, sans ambages, d'une ligne éditoriale dictée par des intérêts bien précis ; c'est l'expression on ne peut plus limpide de la politique berbère de la France qu'il conviendrait plutôt d'appeler "politique anti-berbère de la France".

Ce que l'AFP feint d'ignorer – et c'est une information capitale pour tous ceux qui s'intéressent à ce Pays – c'est le fait que les combattants amazighs menacent d'arrêter complètement le fonctionnement du complexe gazier si leurs revendications ne sont pas satisfaites. Les militants amazighs de Libye sont conscients des enjeux de la mise en œuvre d'une telle décision : porter atteinte au nerf névralgique du pays et par ricochet à l'économie des pays qui font "des affaires" avec l'Etat libyen. Ils s'attaquent, et c'est légitime, au "retour sur investissement" de ces faiseurs de présidents et de gouvernements dont la politique dessert leurs intérêts.

Nous rappelons également que l'action de ces combattants amazighs ayant investi le complexe de Mellitah est étroitement liée aux autres actions menées par d'autres combattants, notamment ceux de Lalut (Nalut) et ceux d'Oubari : les combattants de Lalut ont coupé l'oléoduc traversant leur territoire depuis le 29 septembre, ceux de la région d'Oubari (Amazighs Touaregs) ont, quant à eux, investi le champ pétrolier, connu sous le nom de Charara exploité par la compagnie Repsol, le samedi 26 octobre. Toutes ces actions coordonnées sont menées dans le cadre de la contestation par les Amazighs de Libye de la politique anti-amazighe du Conseil général national (CGN) et du gouvernement libyen. Il faut souligner que ces deux instances, mises en place par "l'aide" des occidentaux et sponsorisées par le Qatar, objectivent une fin de non-recevoir pour toute revendication émanant des populations amazighes. Par des démarches pacifiques, le mouvement amazigh de Lybie, depuis septembre 2011, a posé le problème de l'identité libyenne pour mettre fin à l'injustice historique dont ils faisaient l'objet notamment depuis le règne de Kadhafi.

La revendication principale des Berbères de Lybie est la révision de l'article 30 de la déclaration constitutionnelle qui prévoit la prise de décision par le vote, donc à la majorité, des questions relatives à ce qui est appelé "composantes de la Libye". Les Amazighs refusent de laisser les instances gouvernementales libyennes soumettre les questions relevant de leur culture et de leur identité à un quelconque vote : un droit naturel ne peut faire l'objet d'aucun vote mais plutôt de reconnaissance, selon les Amazighs de Lybie. Ce sont des questions qui doivent être tranchées par consensus et par compromis. La question que soulève l'article 30 de la déclaration constitutionnelle porte essentiellement sur les constantes nationales, en d'autres termes : le nom de l'État, sa définition, son identité, son drapeau, son hymne national, sa langue officielle, etc. Les Amazighs et les Toubous refusent d'occuper les seconds plans, ils exigent une parfaite égalité et représentativité entre les différentes composantes ethniques de la Libye. Ils considèrent que les instances gouvernementales actuelles, par leurs décisions politiques unilatérales et tranchées, ne font que renaître de ses cendres l'autoritarisme de Kadhafi ; en d'autres termes un autoritarisme en remplace un autre.

Ce qui est reprochable, à juste titre, à une agence de presse comme l'AFP, c'est son mépris vis-à-vis des populations berbères en général et celles de Libye en particulier. Dans ce cas précis de la Libye, l'objet de ces occupations et de ces blocages des sites gaziers et pétroliers par les Amazighs. Aucun travail d'investigation sur le terrain, au sein des sites concernés, n'a été mené par les correspondants de cette agence. L'information qu'elle est censée récolter et hiérarchiser pour qu'elle soit ensuite utilisée par d'autres canaux d'information est basée sur les seules allégations et déclarations des officiels libyens. Il convient alors de signaler et de dénoncer le manque d'objectivité, d'honnêteté et d'effort d'exactitude de la dite agence de presse, ce qui par ailleurs s'explique plus par un choix d'une ligne éditoriale que par une quelconque difficulté financière concernant l'activité journalistique à l'international de celle-ci, d'où le caractère volontaire non seulement de ce que l'on peut appeler pudiquement des dérapages mais des prises de position clairement anti-amazighes. En revanche, la télévision arabe Al Jazeera a agi avec professionnalisme puisqu'elle a couvert l'événement en se rendant sur place où elle a recueilli les doléances des militants amazighs qui occupent actuellement le site gazier de Mellitah et les déclarations des officiels libyens. L'information rapportée par cette chaîne arabe apporte la preuve de l'inexactitude de l'information diffusée par l'AFP.

Ces dernières années, que ce soit la couverture médiatique d'un événement en Kabylie, ou en Libye, sans parler de l'Azawad, l'AFP a confirmé son mépris vis-à-vis des Amazighs. Ses correspondants dans ces pays du nord de l'Afrique ou du Sahel adoptent le plus souvent des positions obséquieuses quand elles ne relaient pas elles-mêmes les thèses nauséabondes des régimes dictatoriaux en place. Le traitement de l'événement des non-jeûneurs de Tizi-Ouzou en est des plus édifiants.

En somme, l'AFP, en tant qu'instrument et porte-voix de la politique étrangère de l'État français, n'est ni neutre ni indépendante et encore moins objective dans le traitement de l'information qu'elle diffuse. Dans le B.A. BA du journalisme d'Albert Camus dont c'est le centenaire de la naissance cette année, on peut y lire "Aller voir est la première chose à faire. Ensuite, il est nécessaire de vérifier les diverses perspectives possibles, en donnant la parole à tous. Il n'est pas question d'éluder le point de vue de l'adversaire, mais au contraire de l'entendre et de l'analyser. Le jeune journaliste prône une équité inviolable."

Mestafa G'Idir et Masin Ferkal.

Acharnement contre le MNLA et les Touaregs...

Masin — 2013-11-04T03:20:28Z

Acte barbare, lâche, crapuleux, odieux, abjecte… difficile de qualifier un tel acte commis par les ennemis de la vie humaine, les semeurs de la tyrannie, de la barbarie et de l'obscurantisme dont les premières victimes sont les Touaregs et les citoyens de l'Azawad.

Les deux journalistes assassinés : Ghislaine Dupont et Claude Verlon.

Ce samedi 2 novembre 2013, ce sont Ghislaine Dupont, journaliste-reporter à RFI et Claude Verlon, technicien à la même radio, qui ont été les victimes de ces barbares. Ils ont été d'abord enlevés à la sortie de la maison d'un responsable du MNLA qu'il venaient d'interviewer avant que leurs corps sans vie soient retrouvés une dizaine de kilomètres plus loin. Les ravisseurs les ont assassinés. Les auteurs de cet acte ignoble, commis dans la région de Kidal, ceux-là ont un nom : les terroristes islamistes. Ils sévissent dans la région depuis plusieures années. L'expression de cette lâcheté qui a ôté la vie à deux journalistes est rendue possible grâce à la complicité de certains Touaregs, ennemis de leur peuple. Il est fort probable que l'enlèvement et puis l'assassinat des deux journalistes soient l'œuvre de Touaregs ou de mercenaires qui parlent la langue des Touaregs (Tamachek). A Kidal rien ne peut se faire sans l'implication de Touaregs ; même l'armée française ne peut se passer de la collaboration de Touaregs pour accomplir sa mission. Il s'agit de savoir qui sont véritablement ces Touaregs. Seraient-ils ceux d'Ansar-Dine d'Iyad ag Ghaly avec qui la France aurait négocié la libération des quatre otages d'Arlit ?
En effet, les partisans d'Iyad ag Ghaly parlent effectivement Tamachek mais ne sont, aux yeux de la majorité touarègue, que des mercenaires au service du terrorisme islamiste dont les premières victimes sont les Touaregs et les populations de l'Azawad.
Imputer aux Touaregs un tel acte relèverait d'une volonté délibérée de créer la confusion et montrer du doigt un peuple dont la culture et les valeurs sont à mille lieux de faits pareils ; l'histoire ne leur a jamais connu de tels actes. Les Touaregs sont les victimes de cette horreur et ce depuis plus d'un demi-siècle. Les raccourcis et les propos à l'emporte-pièce ne font jamais l'histoire.
A travers ces nombreuses gesticulations sur les plateaux de télévision, depuis l'annonce de l'enlèvement et puis de l'assassinat des deux civils, qui ont tendance à accuser le peuple touareg s'exprime, en effet, la haine du Touareg.
En vingt-quatre heures, nous avons tout entendu. Des hypothèses invraisemblables aux propos mensongers, des journalistes et des chercheurs mettent en accusation le Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA). Est-ce une volonté de préparer psychologiquement à un plan machiavélique, dont seront victimes les Touaregs, afin que la France puisse, parachever sa "nord-mali-sation" de l'Azawad ? Y-a-t-il une volonté unanime des gouvernements malien, algérien, nigérien et français d'accuser, à tort, les Touaregs pour satisfaire des intérêts inavoués ?

Dans un reportage sur France 2 consacré à Kidal (diffusé lors du Journal de 20 heures du 3 novembre 2013), le commentateur affirme que ce n'est ni l'armée malienne, ni les français qui patrouillent dans les rues de Kidal mais les rebelles touaregs du MNLA. Le même documentaire montre un jeune Touareg, du nom d'Ikenan, confirmant le contrôle de Kidal par les rebelles du MNLA. Mais il convient d'apporter, ici, la preuve irréfutable d'une tentative de manipulation et celle de propos mensongers : en effet, ce jeune homme avait été interviewé durant l'opération SERVAL, ses propos datent de février de cette année. Et il faut surtout faire remarquer que depuis les accords préliminaires de Ouagadougou (juin 2013), les combattants du MNLA sont cantonnés et c'est la MINUSMA, sous l'égide de la France, qui assure le contrôle et la sécurité de Kidal. Pour mieux se vendre, France 2 met en scène un "chercheur" du non de Mathieu Guidère qui, au mépris de l'éthique universitaire, se hasarde dans des supputations effarantes " [...] la sécurité dans cette ville est censée être assuré par les Touaregs, car cette ville est leur fief historique, mais cet enlèvement et cet assassinat montrent qu'ils ne peuvent pas le faire et il faut absolument une intervention de l'armée française pour pouvoir le faire".

Un soldat de la mission de l'ONU assurant la sécurisation de Kidal depuis juillet 2013

Heureusement que des voix, même si elles ne sont pas nombreuses, viennent nuancer cette cette avalanche d'analyses approximatives visant uniquement à salir le MNLA et les Touaregs et à les montrer du doigt. C'est ainsi que Pierre Boilley, directeur du Centre d'études des mondes africains (CEMAf), en répondant aux questions de Christophe Carré sur les ondes de la radio Europe 1, le dimanche 3 novembre 2013, déclare que l'assassinat ne peut être commis par les "mouvements rebelles" de l'Azawad, car ce n'est pas l'intérêt de ces mouvements et ce n'est pas le mode opératoire de ces groupes. Pour lui, l'acte peut venir d'une frange de groupes islamistes, des éléments d'Aqmi. Pierre Boiley évoque également une autre hypothèse, même s'il la qualifie d'audacieuse, qui ferait attribuer l'acte à des individus qui n'auraient pas envie qu'un reportage expliquant les raisons du MNLA puisse se faire ; il pourrait donc tout simplement s'agir de petits groupes dépendants de l'armée malienne, selon lui.
Une autre intervention ayant apporté un autre son de cloche est celle de Lagha Chegrouche, chercheur en géopolitique nord-africaine, expert d'Afrique du nord et du Sahel. Intervenu sur le plateau de France 24 (en arabe), le dimanche 3 novembre 2013, Lagha Chegrouche affirme que "cet assassinat est un acte barbare sans précédent ! Des journalistes qui payent pour des sombres calculs. Ils sont morts à Kidal, ville considérée comme capital de l'Azawad, un centre urbain de 30000 habitants, contrôlée, après l'accord entre le MNLA et BAMAKO, par une unité de 200 militaires maliens, 200 militaires sénégalais, l'armée française contrôlant quant à elle les accès à la ville. La responsabilité de la sécurité à Kidal incombe de fait à la mission de l'ONU". Pour l'assassinat des deux journalistes, il y aurait, selon le chercheur, deux pistes crédibles. "La première serait que les putschistes maliens et les mouvements racistes parmi les populations noires seront tentés par ce crime de salir le MNLA et le peuple touareg. Ils sont les perdants de l'intervention française au Mali et à l'Azawad !". L'autre piste que le chercheur évoque est celle des islamistes : il estime que "dans le cas où les conditions de la libération des quatre otages d'Arlit n'auraient pas été respectées par la France ou les intermédiaires, Ansar-Dine, Ansar Achria et le MUJAO pourraient, par cet acte, adresser à la France un message ; disons qu'il s'agirait d'une riposte de leur part à un non-respect d'un éventuel engagement !"

Les acteurs de ce crime barbare de Kidal ne peuvent être que des terroristes islamistes et les plus éligibles parmi eux sont ceux d'Ansar-Dine qui sont les mieux placés pour accomplir la mission. Quant aux accusations pointant du doigt le MNLA et les Touaregs de Kidal, elles sont dénuées de toute crédibilité, et cela ne dénote que la haine du Touareg et laisse présager un plan anti-MNLA et anti-touareg à Kidal et à travers l'ensemble de l'Azawad.

A la Rédaction de Tamazgha.fr, nous ne ménagerons aucun effort pour dénoncer cette mobilisation qui vise à faire échouer la lutte de libération de l'Azawad qui demeure l'objectif des femmes et des hommes de ce pays qui tiennent à en finir avec la barbarie, l'injustice et l'humiliation aussi bien du terrorisme islamiste que de l'Etat malien. C'est ce projet de libération de l'Azawad qui gêne tellement que ses ennemis sont prêts à tout pour venir à bout des hommes et femmes libres de l'Azawad.

La Rédaction.

Le cauchemar des Touaregs à In-Ideq

Masin — 2013-08-21T02:04:04Z

Avant de revenir sur la situation à In-Ideq (Borj Mokhtar), nous nous permettons une petite mise au point d'ordre terminologique qui consiste à rétablir certaines vérités historiques que les régimes arabo-islamiques en Terre amazighe tentent d'enterrer à jamais.

"In-Ideq" est le véritable nom de ce que l'administration algérienne a choisi de baptiser par le toponyme arabo-turc "Bordj Badji Mokhtar". En effet, pendant les années 70 encore, les habitants de la région ne connaissaient que le toponyme In-Ideq, qui veut dire "l'endroit de la terre argileuse", une terre de potiers. Les Touaregs qui vivent encore dans la brousse ne connaissent toujours que le toponyme In-Ideq pour désigner cet endroit. La destruction d'In-Ideq, comme l'ensemble du pays amazigh, par l'Etat l'algérien a donc commencé déjà lorsqu'il s'est attaqué à l'identité même de cet endroit. C'est cette logique d'arabisation et d'islamisation des territoires qui anime cet État hérité du colonialisme français. Car faudrait-il rappeler que c'est l'administration française qui a entamé, comme partout en Afrique du Nord d'ailleurs, la dépossession du lieu de son identité en le nommant Borj Le Prieur, du nom de Louis Le Prieur, un lieutenant méhariste chargé en décembre 1939 de diriger le chantier de l'aménagement de la piste qui traverse une partie de l'Azawad et qui mène à Reggane. Le lieutenant français construit alors un abri pour les voyageurs de passage qui a été nommé Bordj Le-Prieur et c'est ainsi que l'administration française a attribué ce toponyme au lieu dit, au mépris du toponyme autochtone : In-Ideq. Au départ des Français, l'administration algérienne a remplacé "Le Prieur" par "Badji Mokhtar".
Quant à nous, nous adopterons systématiquement le nom d'In-Ideq pour parler de ce que l'administration algérienne appelle "Bordj Badji Mokhtar".

Intox des autorités algériennes.
Le samedi 17 août 2013, l'APS (Agence presse service) parle d'un ″accord pour mettre fin au conflit tribal à Bordj Badji-Mokhtar″ qui aurait été scellé la veille au soir entre des représentants des deux communautés, touarègue et arabe. L'information émane de la préfecture d'Adrar qui aurait rendu public un communiqué selon l'agence qui précise que « l'accord a été établi à l'issue d'une rencontre ayant regroupé, vendredi soir au siège de la daïra de Bordj Badji Mokhtar, des représentants des tribus arabe "Brabiche" et targuie "Idnane", en présence de notables de la région et des représentants de l'Assemblée populaire communale (APC) de Bordj Badji-Mokhtar. ». Et selon cette même agence, les membres des deux communautés en conflit ont salué les "efforts déployés par les autorités civiles et sécuritaires et leur mobilisation constante pour parvenir à cet important résultat". La réalité est tout autre. Si les deux communautés se sont mises d'accord sur une trêve afin de réfléchir justement à une sortie de crise, aucun accord n'a été scellé. Il est vrai que l'idée d'une commission réunissant quarante personnes, vingt représentant chaque communauté, était en projet, mais la dite commission n'est pas encore constituée et ne s'est jamais réunie. Il semblerait que la communauté arabe ne dispose pas de représentants crédibles. Ajouter à cela le manque de toute volonté de la part des autorités algériennes qui semblent tout faire pour alimenter ce conflit meurtrier et l'attiser.
Mais la trêve annoncée était plutôt bon signe pour aller vers une solution au problème si les membres de la communauté arabe l'avait respectée. Si la nuit du 17 au 18 août n'a effectivement pas vu d'affrontements, des membres de la communauté arabe se sont de nouveau attaqués aux quartiers touaregs le dimanche après-midi, faisant des dégâts importants : six maisons ont été incendiées après avoir été pillées. Ceci a contraint les Touaregs à réagir. Et ce non-respect de la trêve par la communauté arabe montre effectivement qu'ils n'ont pas de représentants crédibles. Cela montre en tous cas la volonté de ceux qui manipulent cette communauté d'envenimer la situation et poursuivre ce plan machiavélique visant les Touaregs. C'est aussi ce dimanche 18 août, sur la route qui relie In-Ideq à Tamanrasset, à 200 km, que les corps de trois touaregs ont été retrouvés. Les affrontements ont donc repris de plus belle et les Touaregs plus que jamais menacés.
L'intox et la désinformation pratiquées par l'APS contribuent ainsi à détourner l'opinion de la réalité de la situation à In-Ideq, ce qui permet l'accomplissement d'un véritable nettoyage ethnique à huis clos.

Les forces militaires algériennes couvrent les expéditions punitives visant les Touaregs.
Pour être objectif et réaliste, il convient de parler d'organes de répression algériens qui regroupent les militaires, les gendarmes et les services de renseignement. L'armée et la gendarmerie qui a encerclé les quartiers touaregs ont procédé à l'arrestation de plusieurs jeunes. Même les médias algériens, autorisés à traiter de ce sujet, affirment que les accès à la ville sont fermés par les gendarmes qui filtrent les entrées et sorties et décrivent une ville en état de siège.
Les personnes surprises notamment entrain de prendre des photos ont été systématiquement arrêtées et leurs téléphones portables confisqués. En effet, les services algériens veillent à ce que rien ne filtre des dégâts subis et des traces de la barbarie subie par la population. Nombre des personnes arrêtées sont transférées à Reggane [1], ville située à 650 km au nord-ouest d'In-Ideq et à 140 km au sud d'Adrar.

Le lundi 19 août, les violences ont repris et ce sont toujours les membres de la communauté arabe, bien protégés par les militaires algériens, qui s'attaquent aux quartiers touaregs. Trois attaques au moins ont eu lieu ; ce sont des familles (des femmes et des enfants) qui ont fait les frais de ces attaques. Les jeunes touaregs ont alors réagi violement ce qui a causé le décès de quatre des assaillants. Et ce n'est que là, lorsque les jeunes touaregs ont mis en difficulté les assaillants, que les militaires algériens sont intervenus sur le lieu des affrontements et ont procédé à l'arrestation de jeunes touaregs qui habitent dans le quartier au lieu de se pendre aux assaillants étrangers venus attaquer les habitants de ce quartier. Cet épisode mérite qu'on s'y attarde :

Lorsque le quartier touareg a été pris d'assaut par des éléments de la communauté arabe, une petite unité de l'armée algérienne conduite par un officier kabyle était dans les environs. L'officier avait alors alerté son chef hiérarchique qui n'était pas loin pour lui demander du renfort. Le renfort a met au moins quarante minutes avant d'arriver ; c'est une fois le mal est fait. Les éléments du renfort se sont alors pris aux jeunes touaregs qui étaient dans leur quartier et le chef décide alors d'embarquer ces jeunes touaregs sans chercher à inquiéter les assaillants venus d'ailleurs. Scandalisé par cette attitude qu'il trouve absurde, l'officier kabyle s'était opposé à l'arrestation des jeunes touaregs estimant que ce sont plutôt les assaillants qui devaient être poursuivis et arrêtés. Et devant l'entêtement du chef de l'unité, les deux militaires en sont arrivés aux mains. La population touarègue témoin de cette attitude courageuse du militaire kabyle ont beaucoup apprécié le geste ce qui les a, quelque part rassuré, même si dans les faits la situation n'a pas changé et l'attitude coloniale des forces répressives algériennes se poursuit.

Dans un autre quartier, ce sont des gendarmes qui interviennent et ont battu une femme touarègue ce qui a fait réagir, cette fois-ci, un gendarme touareg qui s'est interposé. Un jeune étudiant touareg aperçu entrain de filmer avec son téléphone portable a été poursuivi jusqu'à chez lui par des gendarmes qui l'ont gravement blessé et lui ont confisqué son appareil, et il a, bien entendu, été embarqué.

Aujourd'hui, on compte plus d'une cinquantaine de morts. La voix des autorités algériennes, l'APS, parle de huit morts seulement. El-Watan quant à lui parle de quinze victimes. L'autre instrument d'intox à grande envergure, entendez par là l'AFP, a fini par publier une dépêché datée du 19 août. Le but est de donner une audience internationale à la propagande algérienne. En effet, la dépêche de l'AFP n'est qu'une reprise de l'intox de son homologue algérienne ainsi que d'autres médias algériens, autrement dit il s'agit de relayer la propagande des autorités algériennes : schéma classique.

Le spectre du complot.
Les relais des services algériens dans les médias ou au sein de la "classe politique" font courir l'idée d'un complot anti-algérien.
Par une dépêche de l'APS, datée du 19 août, nous apprenons l'existence d'un Bureau communal de l'académie de la société civile de la commune de Bordj Badji Mokhtar, lequel bureau qualifie les événements d'In-Ideq (Borj Mokhtar) de "véritable Fitna semée par des parties occultes" et appelle le « peuple algérien, "arabes et amazighes", à "ne pas se laisser entraîner par les semeurs de fitna […] ». Salima Tlemçani, journaliste à El-Watani, dans un article intitulé "Bordj Badji Mokhtar en état de siège", paru dans l'édition du 18 août du quotidien algérien, fait parler "un notable très connu dans la région qui a refusé de décliner son identité" et qui lui a expliqué que "L'Algérie n'a jamais été visée dans son unité comme cela est le cas depuis quelque temps. Il y a des mains étrangères qui veulent embraser le sud du pays. Il faut que les autorités algériennes soient suffisamment conscientes de ce danger et doivent réagir avant que le feu ne se propage.", et comme pour exporter le conflit, "notre notable très connu, mais qui ne décline pas son identité à Salima Tlemçani" évoque des″rumeurs sur des affrontements à Tamanrasset [qui] circulent depuis déjà quelques jours″ avant de conclure sur le fait que "les tribus, qu'elles soient touareg ou arabes, ont toutes des prolongements dans les villes du Sud et la solidarité peut les entraîner dans des situations de crise extrêmement dangereuses".Ces propos attribués à un prétendu "notable très connu" sentent, en réalité, beaucoup l'intox si chère au DRS.
Dans une dépêche, en date du 19 août 2013, l'APS nous apprend que le secrétariat du bureau politique du Parti des travailleurs (PT) qui s'est exprimé sur les événements d'In-Ideq considère que "l'ingérence d'un mouvement politique séparatiste malien dans ce conflit, dans le but évident de dresser les tribus touaregs et arabes les unes contre les autres, participe des plans divers et variés concoctés par les centres impérialistes". Le PT vise clairement, sans le nommer, le Mouvement national pour la libération de l'Azawad (MNLA) soutenue par al quasi-totalité des Touaregs d'In-Ideq. Faudrait-il d'ailleurs, au passage, souligner que la communauté arabe (berabiches) d'In-Ideq est dans sa quasi-totalité acquise à AQMI et au MUJAO qui agissent sous couvert du Mouvement des arabes de l'Azawad (MAA).
Un illustre inconnu, du nom de Naçer Hanani, délégué de l'Association algérienne de l'émancipation du citoyen, s'est également exprimé dans les colonnes du Temps d'Algérie, le 16 août 2013, dans un entretien intitulé "Des parties étrangères cherchent à semer la fitna aux frontières algériennes". Ainsi ce promoteur de l'émancipation citoyenne affirme que "ce qui se passe à Bordj Badji Mokhtar a un lien direct avec la situation au nord du Mali. Il y a des parties qui veulent imposer au Sud algérien la situation enregistrée au nord du Mali, pour instaurer l'instabilité. C'est une fitna dont le but est de porter atteinte à la stabilité des frontières algériennes". Il également ceci : "Nous refusons que les citoyens algériens soient entraînés dans les problèmes de l'Azawad", a-t-il lancé.
Il faut dire que ce sont les mêmes propos qui reviennent quel que soit l'intervenant. Des propos confectionnés sans aucun doute dans les bureaux du DRS.

Le silence inexplicable de la classe politique algérienne.
Exception faite de la prise de position du Bureau politique du PT, citée ci-dessus, et à moins que des choses nous échappent, aucun parti politique ni organisation des droits de l'Homme algériens n'a réagi pour dénoncer l'injustice que subissent des populations d'In-Ideq.
Même les partis algériens à base kabyle catalogués comme partis démocrates, le FFS et le RCD pour e pas les nommer, n'ont pas souffler un mot sur ces évènements. Aucun mot de sympathie à l'égard des Touaregs qui subissent la haine des autorités algériennes. Plus grave encore, la Maison des droits et du citoyen de Tizi-Ouzou dont nombre d'animateurs son issus du Mouvement culturel berbère (MCB) et des partis démocratiques basés en Kabylie n'a pas réagi. Ou encore la Ligue algérienne de défense des droits de l'Homme (LADDH) qui s'intéresse à des situations qui sont parfois à mille lieux d'Afrique du Nord qui n'a pas jugé important de dénoncer ce qui se passe à In-Ideq.
Peut-être que pour tout ce beau monde, les Touaregs d'In-Ideq ne sont pas considérés comme des algériens !?
En revanche, un mouvement politique kabyle, le Mouvement pour l'autonomie de la Kabylie (MAK), en l'occurrence, a pris position et a dénoncé l'agression barbare dont sont victimes les Touaregs d'In-Ideq et accuse le pouvoir d'Alger de racisme.

Un État algérien qui ne cache pas son mépris à l'égard des Touaregs.
- Plusieurs familles touarègues dont les maisons sont brûlées se sont réfugiées devant la brigade de gendarmerie e la ville et ont élu domicile sous des arbres. Plus e 500 personnes s'y sont installées sans aucune assistance ni des autorités algériennes ni d'organisations internationales comme HCR. Si ces centaines de personnes dont la majorité sont des personnes vulnérables (vieillards, enfants, ..) ont trouvé refuge cet endroit où les assaillants ne peuvent les atteindre, elles sont en revanche livrés à elles-mêmes dans des conditions d'hygiène dramatiques. Les blessés sont laissés sans soins ; seulement les cas graves ont été déplacés vers les centres de soin par les gendarmes. La seule réponse que les gendarmes ont apporté aux demandes d'aide et aux appels de ces citoyens venus trouver refuge était de leur dire d'aller voir plutôt la France ou encore le Burkina-Faso. [2]

- Un détail qui mérite d'être rappelé… Les affrontements ont toujours lieu dans les quartiers touaregs. Cela montre que ce sont des membres de la communauté arabe qui sont les agresseurs et qui s'attaquent aux Touaregs et à leurs biens. Les maisons brûlées, les commerces et biens saccagés et détruits appartiennent quasiment tous aux Touaregs. Ces derniers ont toujours été, et depuis le début du conflit, dans la défensive et ce sont eux qui subissent les attaques. Et malgré cela, les militaires et les gendarmes interviennent quasi-systématiquement dans les quartiers touaregs et c'est parmi cette population qu'ils arrêtent le plus.

Ces deux éléments à eux seuls prouvent l'implication des autorités algériennes dans ces attaques organisées qui visent les Touaregs à In-Ideq. Ce qui conforte notre précédente analyse quant aux motivations de l'Etat algérien dans cette action machiavélique menée à l'encontre des Touaregs.

L'opinion internationale, à la merci de médias inféodés aux diplomaties de leurs pays concernant les questions internationales notamment dans les régions dites sensibles, est loin de s'intéresser à ce que peuvent subir les Touaregs de la "bourgade" d'In-Ideq (déjà que le sort des Touaregs de l'ensemble de l'Azawad ne les a pas intéressé !), les Touaregs d'In-Ideq osent espérer une solidarité amazighe. Plus qu'un mouvement de solidarité, c'est un soulèvement généralisé partout en Afrique du Nord qui devient incontournable pour que cesse l'humiliation que nous font subir ces régimes voyous décidés à éradiquer l'amazighité. Il n'y a aucune raison pour que les Amazighs ne puissent réaliser leur libération et accéder à leur indépendance et se débarrasser définitivement du colonialisme. Il n'y a aucune raison pour que leur Terre soit livrée aux obscurantistes de tous genres et aux ennemis de la civilisation. Oui, Imazighen ne peuvent se passer d'une révolution, leur Révolution...

Masin Ferkal.

[1] Reggane est une ville où se trouve un centre d'expérimentation militaire qui remonte à l'époque de la colonisation française. C'est une ville très militarisée.

[2] Les accords MNLA-Etat malien ont été signés à Ouagadoudou, au Burkina-Faso, et supervisés par la France. L'Etat algérien n'a pas été associé à ces accords ce qui lui est resté au travers la gorge. Du coup a eu une raison supplémentaire d'en vouloir au MNLA, et par la même à l'ensemble des Touaregs.

L'Etat algérien organise le massacre de Touaregs...

Masin — 2013-08-17T13:10:08Z

Des attaques sauvages visant la communauté touarègue à Borj Mokhtar, une ville qui se trouve sur le territoire de l'État algérien, ont été organisées selon toute vraisemblance par les services de renseignements algériens.

Dans un quartier touareg à Borj, le 14 août 2013.

Les médias parlent de six morts entre mardi 13 et jeudi 15 août dans des affrontements qui opposent des Maures (ou Arabes) et des Touaregs dans la ville de Borj Mokhta. Il s'agit du bilan que donnent les autorités algériennes.

Pour le wali d'Adrar, Ahmed Abdelhafidh Saci, ce conflit, qu'il qualifie de tribal, "a été provoqué par la tentative d'un individu de voler un magasin, avant que la situation ne dégénère en échauffourées entre les proches du propriétaire du commerce et ceux de la personne impliquée dans la tentative de vol".

L'explication semble trop légère. Comment croire qu'un simple conflit suite à une tentative de vol puisse dégénérer de la sorte et dans une ville frontalière très militarisée où la gendarmerie a élu domicile au sein même de la ville dans laquelle est installée également une caserne de l'armée. Par ailleurs, cette ville regorge de policiers en civil qui assurent un contrôle draconien de la population. Il est d'ailleurs difficile à un étranger à la ville de passer inaperçu et échapper à l'œil vigilant des policiers algériens.

La vérité est que ces affrontements ont été provoqués par les autorités algériennes et ce n'est pas sans lien avec la situation dans l'Azawad. Tous les témoignages que nous avons eus et les personnes que nous avons contactées par téléphone sur place à Borj ou à In Khalil ou encore à Kidal s'accordent à dire que ce sont les autorités algériennes qui sont derrière ces membres de la communauté arabe qui se sont attaqués aux Touaregs et leurs biens. L'armée algérienne a eu même à assister et protéger les assaillants.

Tout a commencé lorsqu'un Touareg proche du Mouvement national de libération de l'Azawad (MNLA) a été tué par des jeunes Maures [1] à bord d'un véhicule mardi à Borj Mokhtar. Lorsque les Touaregs se sont rendus au cimetière pour l'enterrement du jeune homme, les jeunes maures les ont attaqués dans l'enceinte même du cimetière, ce qui a poussé les Touaregs à se défendre. Et c'est là que les affrontements violents entre les deux communautés ont commencé sans que les forces de la police algérienne interviennent. Les Touaregs ont pourtant fait appel aux autorités algériennes afin qu'elles interviennent, mais ces dernières ne sont non seulement pas intervenues mais elles ont protégé les Maures et les ont assistés. Des grenades lancées sur les maisons de Touaregs auraient été fournies par les militaires algériens.

Même El-Watan, un quotidien algérien connu pour être le porte voix du DRS sur les questions internationales et sécuritaires, pour reprendre le jargon algérien, a rapporté dans son édition du 16 août que lorsque des Touaregs de Borj se sont plaints aux gendarmes algériens, ces derniers ont refusé de leur apporter assistance et leur ont dit d'aller demander de l'aide à la France ou au Burkina-Faso. France Inter, quant à elle, parle de "forces de sécurité mises en cause" et rapporte que plusieurs habitants affirment que la gendarmerie aurait mis plus de douze heures avant d'intervenir. France Inter rapporte également que, selon certains, la gendarmerie algérienne aurait eu tendance à protéger en priorité les populations des tribus arabes.

Les autorités algériennes et la presse parlent d'un clame précaire alors qu'en réalité les affrontements et les destructions continuent toujours. Le bilan est beaucoup plus lourd que ce que déclarent les autorités algériennes. Au samedi 17 août matin, la communauté touarègue a enregistré 7 victimes et des dizaines de blessés. Dans les rangs de la communauté maure, il y aurait une trentaine de victimes. Les quartiers touaregs ont subit des dégâts considérables.

Mais quel intérêt ont les Algériens à susciter ces affrontements ?
- Alger tient à reprendre son rôle de premier plan dans le dossier de l'Azawad.
Les négociations entre le MNLA et l'État malien sont restés au travers la gorge au régime algérien. En effet, Alger n'a pas supporté l'attitude du MNLA qui a, depuis janvier 2012, refusé de répondre aux appels d'Alger qui s'st proposé d'organiser les négociations entre les différentes parties en conflit au sujet de l'Azawad. Pire, le MNLA a fait savoir son refus de voir l'État algérien jouer les premiers rôles dans ces éventuelles négociations. Les Algériens qui considèrent toujours que l'Azawad est leur chasse gardée ont sans doute mal pris ce affront qui leur est fait. C'est l'une des raisons d'ailleurs qui on conduit Alger à renforcer la présence d'AQMI dans l'Azawad essayant par la même de neutraliser le MNLA tout en imposant Ansar-Dine. Et la conclusion des accords de Ouagadougou n'ayant pas associé Ansar-Dine qui devait représenter les intérêts d'Alger, n'a fait exacerber la colère des Algériens à l'égard des Touaregs et du MNLA.

Un autre fait vient conforter la thèse de la manipulation algérienne dans ce qui se passe à Borj. Lorsque, le jeudi 15 août, des éléments du MNLA ont attaqué les positions d'AQMI, du MUJAO et une frange du Mouvement des Arabes de l'Azawad (MAA) [2] qui n'est en réalité qu'un relais de ces mouvements islamistes, à In Afaregh, sur le territoire de l'Azawad, à quelques kilomètres de Borj, ces derniers se sont retranchés dans le territoire de l'État algérien sans qu'ils soient inquiétés. Cela montre la complicité qu'il y a entre ces terroristes et les autorités algériennes. Mais plus encore, ce mouvement de troupes qui se produite sur les lieux mêmes où on lieu des affrontements mortels sans que les forces dites de sécurité algériennes réagissent, cela montre que tout cela est lié et que ces groupes terroristes sont impliqués dans les événements de Borj. Nos sources à Borj nous assurent d'ailleurs que les Maures auteurs des attaques contre les Touaregs à Borj seraient des éléments d'AQMI et du MUJAO engagés pour cette mission et nombre d'entre eux seraient venus d'ailleurs. Il est d'ailleurs surprenant que la communauté maure se découvre subitement une fougue guerrière...

En effet, les Algériens reviennent assez souvent par là où on ne les attend pas. Le dossier de l'Azawad est loin d'être clos pour la junte algérienne qui n'acceptera jamais qu'elle en soit écartée. Avec ce conflit ethnique que les Algériens viennent d'organiser à Borj et qui a de fortes chances d'être exporté dans l'Azawad, Alger compte réorienter les futures négociations prévues entre les Mouvements de l'Azawad et l'État malien de sorte à ce que d'autres acteurs, qui ne seront que les portes paroles d'Alger, s'inviteront aux négociations. Mais les Algériens comptent aussi s'imposer dans ces négociations en prétextant du fait que le conflit dans l'Azawad a des conséquences sur le territoire algérien ce qui légitimerait leur implication. Et lorsqu'on sait que le nouveau président malien (je veux dire le nouveau gouverneur de Paris à Bamako) est un pro-algérien, l'on peut imaginer les calculs d'Alger pour s'inviter à la gestion du dossier de l'Azawad dont elle a été écartée jusque-là.

- Mais le régime algérien n'a jamais abandonné son projet d'arabisation et d'islamisation totales des populations qui y résistent. C'est donc un nettoyage ethnique que le régime algérien est entrain de planifier.
Oui, sinon comment expliquer cette indifférence des militaires algériens devant cette violence meurtrière à laquelle sont exposées les populations touarègues de Borj Mokhtar. Encerclées depuis quatre jours, attaqués par des grenades et bombes lacrymogènes jour et nuit. La quasi-totalité de leurs biens ont été saccagés et brûlés. Les Touaregs qui se réfugient dans les locaux de la gendarmerie pour échapper au lynchage des Maures, ils sont arrêtés par la gendarmerie et considérés comme des assaillants alors qu'ils en sont les victimes. Les blessés Touaregs ne sont pas soignés. Les populations encerclées manquent de tout y compris de l'eau et personne ne leur vient à l'aide. Pire encore, les gendarmes qui encerclent les quartiers touaregs empêchent l'accès à ces quartiers ce qui rend toute aide impossible.
Et comment croire que dans une ville qui compte des dizaines de milliers de militaires, les autorités ne puissent pas assurer la sécurité des habitants ? Comment expliquer que les assaillants utilisent des moyens assez sophistiqués comme les bombes lacrymogène ?
Ce que les autorités algériennes sont entrain de faire à Borj n'est que le prolongement de cette politique d'arabisation et d'islamisation par tous les moyens de cette Terre amazighe. Le but recherché est de pousser les Touaregs qui résistent encore à l'arabisation (il faut dire que l'islamisation est presque achevée !) à quitter la ville et aller dans la brousse.
C'est dans ce contexte que, si l'on croit ce que rapporte e site touareg Toumast Presse, les autorités algériennes auraient destitué le Maire élu de la ville, Akli Ag Imale, qui est bien entendu touareg. Un autre touareg, le commandant de la commune, Marmori Amoumine, aurait été également démis de ses fonctions. C'est une guerre anti-touarègue à laquele se livre l'Etat algérien.

Ce nettoyage ethnique à huis-clos organisé par les autorités algériennes ne fait pas réagir la communauté internationale qui prétend être sensible aux droits de l'Homme. La France très présente dans la région, notamment depuis l'opération Serval dans l'Azawad, ne semble pas inquiétée outre mesure par ce drame humain que vivent les Touaregs de Borj. Et ce n'est, bien entendu, pas l'AFP qui va informer l'opinion sur ce drame.

Dans ces conditions, il nous appartient, à nous Amazighs, d'agir et de ne pas laisser nos frères Touaregs à Borj se faire tuer en silence. Nous avons le devoir d'être solidaires avec eux et de faire en sorte que ce drame qu'ils vivent cesse. Nous n'avons pas le droit de les abandonner à ces barbares décidés à les éradiquer.

Masin Ferkal.

[1] Les Maures s'appellent aussi “Arabes”. Ce sont comme tous ces Berbères d'Afrique du Nord qui se sont arabisés, notamment par l'islamisation, et qui, par ignorance, pensent qu'ils sont descendants d'Arabes venus d'Arabie Saoudite.

[2] En réalité, le MAA est un mouvement sans aucune base. Tout comme Ansar-Dine, il a été impulsé par Alger afin de fausser les cartes dans l'Azawad et le mettre dans les pattes du MNLA, ce qui explique les liens entre le MAA et l'ensemble des mouvements islamistes et terroristes de la région. Par ailleurs, une frange du MAA semble échapper au contrôle d'Alger puisque des membres du MAA ont signé avec le MNLA et le HCUA un protocole d'entente à Nouakchott, le 5 août 2013, pour aller avec un projet commun aux négociations prévues avec les nouvelles autorités de Bamako au sujet de l'Azawad.

Libye : Toubous et Amazighs même combat !

Masin — 2013-07-17T21:46:18Z

Dans une déclaration conjointe, trois organisations qui représentent les Amazighs du Nord et du Sud (Touaregs) et les Toubous [1] font savoir leur mécontentement de la façon dont le Congrès général national libyen tente de traiter les questions relatives aux différentes composantes dites minoritaires ou spécifiques de la Libye à savoir les Amazigsh et les Toubous. Ils estiment que l'attitude du Congrès général national n'est qu'une manifestation d'une volonté inavoué de marginaliser ces composantes par la négation de leurs identités par leur exclusion dans la Constitution de la "nouvelle" Libye.

En conséquence, les trois organisations qui représentent les trois composantes sus-citées, à savoir Le Haut Conseil des Amazighs de Libye, Le Rassemblement national Toubou et le Haut conseil des Touaregs annoncent leur boycott de la structure chargée de l'élaboration de la Constitution, la suspension de la participation des membres représentants ces trois composantes au sein du Congrès général -sachant que quatre représentants Amazighs se sont déjà retirés-, ils appellent le Congrès général l'application des conventions internationales au sujet des minorités. Les trois organisations donnent jusqu'au mardi 23 juillet au Congrès général national afin de revoir la déclaration constitutionnelle, sas quoi les communautés que représentent ces trois organisations entreront en désobéissance civile et font porter la responsabilité des conséquences qui en découleront.

La Rédaction.

[1] Les Toubous est un peuple qui occupe un espace qui s'étend sur un territoire que se partagent principalement les États libyenn, tchadien et nigérien.

Solidarité avec les Touaregs !

Masin — 2013-03-27T20:05:53Z

Un an, jour pour, jour après la proclamation de l'indépendance de l'Azawad par le MNLA, Tamazgha appelle à un rassemblement de solidarité avec l'Azawad à Paris. Le même jour que la proclamation de l'indépendance de l'Azawad, Tamazgha organisait un rassemblement à Paris.
Tamazgha a également lancé une pétition pour dénoncer les massacres dont sont responsables les Maliens dans l'Azawad et pour interpeller la France sur la nécessité d'agir.

Un an après, la situation dans l'Azawad connaît un sort dramatique. Hostile à l'indépendance de l'Azawad, la communauté internationale, et à sa tête la France, a laissé se développer le terrorisme islamiste dans la région, alimenté principalement par Alger. Cette situation a permis à la France d'intervenir militairement sous prétexte de repousser le terrorisme. Nul n'est dupe que l'unique objectif, réel, de l'opération n'est autre que celui de permettre aux autorités maliennes de revenir dans l'Azawad.
Ces dernières ré-installées par l'armée française dans certaines régions de l'Azawad, notamment Gao et Tombouctou, se sont très vite livrées à des exactions et à des exécutions extra-judiciaires sur les populations civiles à "peau claire", notamment les Touaregs. En l'espace de quelques semaines, des centaines de personnes ont été exécutées, d'autres disparues et les biens de centaines de citoyens ont été saccagés ou pillés par l'armée malienne et ses milices.
L'armée française est jusque-là restée silencieuse devant ces massacres.

Ce sont là de véritables actes génocidaires que la Communauté internationale est entrain de laisser faire par les autorités maliennes.

Pour dénoncer cette barbarie de l'armée malienne, pour dénoncer le silence complice de la communauté internationale et pour rappeler à la France ses responsabilités, Tamazgha appelle à un rassemblement de solidarité avec les Touaregs de l'Azawad le samedi 6 avril 2013 devant l'Assemblée nationale à Paris à 15h.

La situation que vivent les Touaregs de l'Azawad appelle à une plus large mobilisation qui doit impliquer l'ensemble du réseau associatif amazigh à travers le monde. Il serait souhaitable que d'autres associations, un peu partout à travers le monde, se mobilisent pour alerter l'opinion et pour exercer une pression sur la Communauté internationale qui a le devoir de sortir de son silence et d'agir pour que cessent les massacres dont sont victimes les populations civiles dans l'Azawad.

Nous publions ci-après l'appel de Tamazgha au rassemblement du 6 avril 2013 à Paris.

La Rédaction.

Rassemblement de solidarité avec les Touaregs

Face à la situation dramatique que vivent les populations de l'Azawad livrées à la barbarie de l'armée malienne, Tamazgha appelle à un rassemblement de solidarité avec les Touaregs le samedi 6 avril 2013 à 15h devant l'Assemblée Nationale à Paris.

Depuis l'intervention militaire française dans le Sahel leur ayant permis de regagner certaines régions de l'Azawad, les militaires maliens s'y livrent à des exécutions extra-judiciaires de civils "à peau claire" sur une base racialiste. Ils y pillent ou détruisent les moyens de survie de ces populations sans défense et saccagent leurs habitats. L'armée française qui a réinstallé les autorités du Mali dans une partie de l'Azawad est jusque-là restée silencieuse et indifférente devant ces massacres des populations civiles. Le gouvernement français, par son silence, est-il en train de cautionner les pratiques génocidaires de l'armée malienne.

Tamazgha dénonce ces exactions de l'armée malienne et proteste vivement contre l'attitude des autorités françaises. Nous exigeons de ces dernières de faire cesser les pratiques génocidaires de l'Etat malien et de prendre, sans attendre, les mesures nécessaires pour contraindre son partenaire malien à arrêter immédiatement les massacres.

Un an, jour pour jour, après la proclamation de l'indépendance de l'Azawad par le MNLA, suite à sa libération totale de l'occupation malienne, Tamazgha tient à réitérer sa détermination à être aux côtés de celles et de ceux qui se battent pour l'indépendance de l'Azawad. La communauté internationale devra reconnaître l'autodétermination de l'Azawad plus que jamais nécessaire et incontournable afin de mettre fin aux drames récurrents que vivent les populations de l'Azawad et que cesse la violence érigée en politique d'Etat par les différents régimes maliens depuis 1960.

APPEL

Rassemblement de Solidarité avec l'Azawad

Samedi 6 avril 2013 à 15h
Devant l'Assemblée Nationale
Place du Président Édouard Herriot – 75007 Paris.

Métro : Assemblée nationale (L12) ou Invalides (L8 et 13/ RER C).

– Soyons nombreuses et nombreux à ce rassemblement pour dire :
Halte aux exactions de l'armée malienne dans l'Azawad !

– Exigeons de la France de mettre fin aux crimes odieux de l'armée malienne dans le sillage de l'opération Serval !

– Agissons ensemble, ici et là bas pour dire non aux crimes contre l'humanité et au génocide rampant.

Toutes et tous devant l'Assemblée nationale le samedi 6 avril à 15h !

Pour toute information, contacter Tamazgha :

Tamazgha
MDA 14 - BL51
22, rue Deparcieux
75014 Paris

Tel : 06.52.10.15.63.
E-mail : tamazgha.paris@gmail.com

Signer la pétition "Halte aux exactions dans l'Azawad !"