Accueil > Annonces top site 2 > Guerre en Libye > Le MNLA met en garde l’Union africaine

Le MNLA met en garde l’Union africaine

lundi 4 juin 2012, par Masin

Dans un communiqué mis en ligne par le site touareg "Toumast Presse" le lundi 4 juin 2012, le chargé de communication du Mouvement national pour la libération de l’Azawad (MNLA), Mossa ag Attaher, dénonce l’attitude du président en exercice de l’Union africaine qui, selon lui, souffle le chaud en appelant à une intervention militaire dans l’Azawad.

En effet, ces derniers temps, l’Union africaine qui, il faut le dire, est plutôt un club de républiques bananières et d’États voyous, semble s’orienter vers une intervention militaire dans l’Azawad. Son président en exercice, Thomas Boni Yayi, est même venu à Paris chercher la bénédiction du président fraîchement élu, François Hollande, qui semble favorable à cette intervention, lui, tout comme son prédécesseur Nicolas Sarkozy, ne veut surtout pas entendre parler de la remise en cause de l’intégrité territoriale de ce qu’ils appellent toujours "Mali".

Le chargé de communication du MNLA estime que l’option militaire que le président de l’Union africaine prône dans l’Azawad "est une option irresponsable et dangereuse dont il ne mesure même pas les conséquences et les retombées, non seulement à l’échelle de la région sahélo-saharienne, mais aussi à l’échelle de toute la région nord-africaine, voire à l’échelle internationale".

Cette organisation censée œuvrer pour la paix en Afrique est entrain de faire la promotion de la nécessité d’une intervention militaire dans l’Azawad. Mais monsieur Thomas Boni Yayi n’est-il pas simplement entrain de jouer un rôle qui permettrait de faire passer cette option militaire ? En effet, la France qui est farouchement anti-touarègue (et par extension anti-berbère) pourrait faire jouer ce rôle de sale besogne à cette organisation anti-africaine, un véritable instrument colonial, afin de mater le MNLA et empêcher l’Etat d’Azawad de voir le jour.

L’action du président en exercice de l’Union africaine est jugée nuisible par Mossa ag Attaher qui estime que ses démarches auprès de la communauté internationale en faveur d’une intervention militaire "ne feraient que perpétuer les génocides qui ont toujours frappé notre peuple dans l’Azawad. Une intervention militaire dans notre pays ne fera, en effet, que multiplier ces génocides commencés depuis 1963, lorsqu’aux indépendances, notre entité, plusieurs fois millénaire et qui remonte aux temps immémoriaux, a été démantelée, déchirée, violée par la puissance coloniale française d’alors".

Enfin, dans son communiqué, le chargé de communication du MNLA appelle l’Union Africaine et l’ONU à un dialogue avec le MNLA en vue de l’instauration de la stabilité dans le Sahel et pour la conjugaison des efforts "afin de mettre fin aux groupes terroristes et aux trafics qui sévissent dans l’aire Sahélo-saharienne". Cela passe nécessairement par la reconnaissance du MNLA et de l’Etat d’Azawad, précise le communiqué.


La Rédaction.

Messages

  • C’est bien ! ces présidents gèrent les états et pour eux états n’a rien en commun avec peuples , quelle désolation ! pauvre afrique, pauvres peuples d’afrique, la somalie, et autres foyers de tensions en Afrique pour lesquels les militaires se battent pour y être envoyés, une façon de payer les salaires des militaires que les états n’arrivent pas à payer correctement,

  • et l’integrite du peuple de l’azawad,qui s’en soucie ?a quoi donc sert l’onu et les puissances occidentales,notamment la france de hollande,que beaucoup de voix berberes ont contribuees a faire elire.

    • « la france de hollande,que beaucoup de voix berberes ont contribuees a faire elire. »

      Ben justement... "de Hollande" ou d’un autre, en Françarabia il n’y a pas de berbères. il n’y a que des "arabo-musulmans", un institut "du monde arabe", des "grande-mosquées arabes", arabo-araberie partout ! C’est tout.

      – "l’Union Africaine" est une cage aux folles, comme l’ONU.

      Si au final il se décide une intervention militaire, cette folie se paiera très cher.

      actuellement l’Algérie parle comme la France : elle n’y participera pas mais fournira les "moyens logistiques"...ses hordes d’égorgeurs sont déjà dans la place (c’est sa logistique première).

  • - Quand les arabes s’en mêlent :

    bouquinez et marrez-vous !!!

    pfffff ! des vrais ângériens !

    http://www.rfi.fr/afrique/20120605-mali-arabe-tombouctou-aqmi-ansar-dine-mnla-fnla-mauritanie-dicko-ua-yayi

  • ha ha ha ha !!!!

    cela se passe au bled-Mikey africain qui, comme l’ângérie, imite les procédures de la françarabia, imite la parlure des grandes-gueules européennes, imite les clairons internationaux !!!

    ce bled où on tabasse le président de la zaama république de ché pas quoi et qui court se faire soigner à Paris.

    Ce bled où les zaama parlementaires refusent de siéger de peur de se faire déchiqueter par la populace en furie qui envahit le zaama parlement !!!

    Lisez (mais surtout écoutez) ! c’est l’oeuf du jour pondu par RFI !!!!

    http://www.rfi.fr/afrique/20120607-mali-Uemoa-et-UA-vont-saisir-ONU-sur-situation-dans-Nord

  • le presidâne nigerien viens de donner une interview f24 qui fait suite a ’une réunion des associations de malfaiteurs ethniquo-raciste de l’union africaine et de la cedao pour demander une intervention des noirs africains contre un peuple africain autochtone mais qui n’est pas "noir",les touaregs.
    ce présidâne du niger ,autre pays génocidaire des touaregs et du pillage de leurs ressources avec comme complice la france toujours prête a aider les génocidaire.
    donc cette crapule qui ne cesse de demander une intervention armée dans l’azawad ,il déféqua(par la bouche) sa propagande : qu’en plus d’aqmi de boko aram il y aurait des djihadistes paquistanais et afghans,rien que ça.
    par contre pour le sud soudan les noirs africain ne se sont pas opposé a indépendance du soudan du sud... par ce qu’il etaient noir ????N’EST CE PAS.continent peuplé de m....s

    • @macilien

      Azul,

      ce brésidâne est un hypocrite doublé d’un stupide !

      -1) pour son intervention militaire il cherche à saisir l’ONU sur le fondement du "chapitre 7" de la charte de l’ONU...pfff ! Encore cinq minutes et il va affirmer que c’est le Pakistan et l’Afghanistan qui "agressent" le Mali et "menacent la paix internationale"....

      – 2) le "retour de Libye" avec véhicules et armement a été fait par le Niger de cet hypocrite ! Pourquoi les a-t-il laissés passer ?...

      Dans ces conditions, c’est lui qui a contribué à "agresser" le Mali, à "déstabiliser" le Mali, à "menacer la paix internationale" ! C’est donc contre lui qu’il convient de mettre en oeuvre "le chapitre 7" !

      Son Niger est pourri d’islamistes-égorgeurs. Pourri de narco-trafiquants et autres trafiques. Pourri de kidnappeurs-rançonneurs. Et il ose la ramener !?...

  • Certains petits tyrans Africains accusent n’importe qui et quoi pour se faire entendre et ainsi impliquer d’autres a prendre part dans leur sale besogne pour detruire l’AZAWAD libre. Cette fois-ci cet imbecile accuse le Pakistan et l’Afganistan et d’autres meme accuse l’Algerie. Pourtant la chose la plus simple a faire, c’est a ces pays etrangers de retirer leurs longs nezs des affaires Maliennes et se meler de leurs propres problemes, car dabord qu’ils aillent trouver une solution aux problemes chez, regler la misere et l’injustice chez eux qui est sont plus urgentes. Surement les Maliens sont capables de regler leurs propres affaires, la nation Malienne a bien existe depuis des decennies et capables de gerer ses affaires, sans que d’autres incapables dirigeants Africains, Arabes ni meme pas l’armee Francaise qui a ete chassee d’afrique grace aux millions de vicimes sacrifiees a sa liberation du colonialisme.
    Les etrangers doivent cesser de s’impliquer dans les affaires Maliennes. Les Maliens doivent s’unir discuter sagement leurs problemes et les regler avec une vraie solution d’egalite et justice.
    Il ne faut pas faire confiance, ni aux Arabes , ni autres africains et encore moin aux Occidents, car la seule chose qui les concerne sont les ressources de ce sole et certainement pas son pauvre peuple qui vit dans la misere.

    La preuve est ici, pourquoi qu’un Arabe du moyen Orient s’interesse a fournir l’argent et arme comme le fait ce Qatar ?
    IL FINANCE LE TERRORISME AU SAHEL
    L’émir du Qatar continue à faire des siennes
    Par Ahmed MESBAH - Samedi 09 Juin 2012 - Lu 1483 fois
    Taille du texte :

    Le conflit au nord du Mali, c’est la copie conforme du scénario qui s’est déroulé en LibyeLes efforts de l’Algérie et de la communauté internationale pour venir à bout du terrorisme au Sahel sont contrariés par le Qatar.

    Alors que l’Algérie et ses partenaires fournissent des efforts titanesques pour venir à bout des terroristes au Sahel, l’émir du Qatar est en train de renflouer ses caisses faisant fi de la solidarité internationale demandée par toutes les nations. Comment en est-on arrivé à cette situation ubuesque ?
    Mais d’abord, voici les faits. Le scandale est révélé par l’hebdomadaire satirique français Le Canard enchaîné. On y apprend que l’émir du Qatar, le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, a livré une aide financière aux mouvements armés qui ont pris le contrôle du Nord du Mali.
    Et parmi ces groupes qui ont reçu les dollars qataris, figure le fameux Mujao qui retient en otage sept diplomates algériens depuis le 5 avril dernier. Selon la publication, c’est la direction du renseignement militaire (DRM) qui relève du chef d’état-major des armées françaises, qui a recueilli des renseignements selon lesquels les insurgés du Mnla, les mouvements Ançar Dine, Al Qaîda au Maghreb islamique et le mouvement du djihad en Afrique de l’Ouest (Mujao) ont reçu une aide en dollars du Qatar.
    Personne ne connaît le montant versé par les Qataris, mais la chose reste suffisamment dangereuse et menace la stabilité de l’Algérie, car cette partie du Nord du Mali partage 1300 km de frontière avec le pays. Quelles sont les visées du Qatar ? En plus du désir de se venger des pays qui l’ont éconduit, qui refusent d’être engloutis par la vague des « révolutions » arabes, il y a la volonté de faire main basse sur les richesses des sous-sols du Sahel. On évoque même des négociations discrètes qui ont déjà débuté avec Total, le géant pétrolier français, pour une exploitation prochaine du pétrole découvert dans le nord désertique du Mali. C’est la copie conforme du scénario qui s’est déroulé en Libye (le Qatar ayant même envoyé une unité militaire qui a participé aux côtés des forces de l’Otan qui ont détruit ce pays) autre pays frontalier de l’Algérie. Le Qatar est un pays moins vaste que la daïra de Draâ El Mizan (wilaya de Tizi Ouzou), dont la population est moins importante que celle de la wilaya d’Oum El Bouaghi, mais a des ambitions démesurées. Compte-t-il sur ses dollars pour concurrencer d’autres leaders du Monde arabe et se poser comme acteur principal au Moyen-Orient ?
    Dans ce cas, quelle serait la réaction de ses alliés occidentaux ? Le laisseront-ils financer les terroristes pendant longtemps encore et continuer à menacer la paix et la sécurité au niveau mondial ?
    Nos partenaires, comme la France et les Etats-Unis, pour ne citer que ceux-là, resteront-ils les yeux fermés devant ces atteintes à la sécurité au risque de voir leurs intérêts menacés ? Ce n’est pas sûr. Pour s’en convaincre, il suffit de rappeler cette déclaration d’Hillary Clinton, chef de la diplomatie américaine, lors du Forum global de lutte contre le terrorisme à Istanbul, qui soutient la criminalisation du paiement de rançon aux preneurs d’otages.
    C’est exactement le point de vue que défend, depuis des années, l’Algérie au sein de l’ONU et qui a suscité l’adhésion de nombre de pays.La réaction de la France aux agissements du Qatar sont moins encourageants.
    Selon le Canard enchaîné, le (nouveau) ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, n’ignore aucune des mauvaises nouvelles arrivées d’Afrique subsaharienne.
    En outre, dès le début de cette année, plusieurs notes de services secrets français ont alerté l’Elysée sur les activités de l’émirat du Qatar. Mais le président Sarkozy n’y a pas donné suite pour ne pas incommoder le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani. L’Algérie, par la voix de son ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel, rappelle que les efforts collectifs, structurés autour d’une stratégie régionale commune ont commencé à donner des résultats très encourageants, « contrariés malheureusement par les événements qui ont eu lieu au Mali ».
    Aidés par le Qatar, devrait-il ajouter. Les rappels de M.Messahel ont été faits à Istanbul lors des travaux du Forum global de lutte contre le terrorisme, coprésidés par Hillary Clinton, et par Ahmet Davutoglu, ministre turc des Affaires étrangères. De nombreux pays ont exprimé, par ailleurs, leur disponibilité à coopérer avec les pays du Sahel pour un partenariat avec la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme. Cette volonté était perçue lors de la Conférence d’Alger de septembre 2011 sur le partenariat, la sécurité et le développement au Sahel.

    IL FINANCE LE TERRORISME AU SAHEL
    L’émir du Qatar continue à faire des siennes
    Par Ahmed MESBAH - Samedi 09 Juin 2012 - Lu 1483 fois
    Taille du texte :

    Le conflit au nord du Mali, c’est la copie conforme du scénario qui s’est déroulé en LibyeLes efforts de l’Algérie et de la communauté internationale pour venir à bout du terrorisme au Sahel sont contrariés par le Qatar.

    Alors que l’Algérie et ses partenaires fournissent des efforts titanesques pour venir à bout des terroristes au Sahel, l’émir du Qatar est en train de renflouer ses caisses faisant fi de la solidarité internationale demandée par toutes les nations. Comment en est-on arrivé à cette situation ubuesque ?
    Mais d’abord, voici les faits. Le scandale est révélé par l’hebdomadaire satirique français Le Canard enchaîné. On y apprend que l’émir du Qatar, le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani, a livré une aide financière aux mouvements armés qui ont pris le contrôle du Nord du Mali.
    Et parmi ces groupes qui ont reçu les dollars qataris, figure le fameux Mujao qui retient en otage sept diplomates algériens depuis le 5 avril dernier. Selon la publication, c’est la direction du renseignement militaire (DRM) qui relève du chef d’état-major des armées françaises, qui a recueilli des renseignements selon lesquels les insurgés du Mnla, les mouvements Ançar Dine, Al Qaîda au Maghreb islamique et le mouvement du djihad en Afrique de l’Ouest (Mujao) ont reçu une aide en dollars du Qatar.
    Personne ne connaît le montant versé par les Qataris, mais la chose reste suffisamment dangereuse et menace la stabilité de l’Algérie, car cette partie du Nord du Mali partage 1300 km de frontière avec le pays. Quelles sont les visées du Qatar ? En plus du désir de se venger des pays qui l’ont éconduit, qui refusent d’être engloutis par la vague des « révolutions » arabes, il y a la volonté de faire main basse sur les richesses des sous-sols du Sahel. On évoque même des négociations discrètes qui ont déjà débuté avec Total, le géant pétrolier français, pour une exploitation prochaine du pétrole découvert dans le nord désertique du Mali. C’est la copie conforme du scénario qui s’est déroulé en Libye (le Qatar ayant même envoyé une unité militaire qui a participé aux côtés des forces de l’Otan qui ont détruit ce pays) autre pays frontalier de l’Algérie. Le Qatar est un pays moins vaste que la daïra de Draâ El Mizan (wilaya de Tizi Ouzou), dont la population est moins importante que celle de la wilaya d’Oum El Bouaghi, mais a des ambitions démesurées. Compte-t-il sur ses dollars pour concurrencer d’autres leaders du Monde arabe et se poser comme acteur principal au Moyen-Orient ?
    Dans ce cas, quelle serait la réaction de ses alliés occidentaux ? Le laisseront-ils financer les terroristes pendant longtemps encore et continuer à menacer la paix et la sécurité au niveau mondial ?
    Nos partenaires, comme la France et les Etats-Unis, pour ne citer que ceux-là, resteront-ils les yeux fermés devant ces atteintes à la sécurité au risque de voir leurs intérêts menacés ? Ce n’est pas sûr. Pour s’en convaincre, il suffit de rappeler cette déclaration d’Hillary Clinton, chef de la diplomatie américaine, lors du Forum global de lutte contre le terrorisme à Istanbul, qui soutient la criminalisation du paiement de rançon aux preneurs d’otages.
    C’est exactement le point de vue que défend, depuis des années, l’Algérie au sein de l’ONU et qui a suscité l’adhésion de nombre de pays.La réaction de la France aux agissements du Qatar sont moins encourageants.
    Selon le Canard enchaîné, le (nouveau) ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, n’ignore aucune des mauvaises nouvelles arrivées d’Afrique subsaharienne.
    En outre, dès le début de cette année, plusieurs notes de services secrets français ont alerté l’Elysée sur les activités de l’émirat du Qatar. Mais le président Sarkozy n’y a pas donné suite pour ne pas incommoder le cheikh Hamad ben Khalifa Al-Thani. L’Algérie, par la voix de son ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines, Abdelkader Messahel, rappelle que les efforts collectifs, structurés autour d’une stratégie régionale commune ont commencé à donner des résultats très encourageants, « contrariés malheureusement par les événements qui ont eu lieu au Mali ».
    Aidés par le Qatar, devrait-il ajouter. Les rappels de M.Messahel ont été faits à Istanbul lors des travaux du Forum global de lutte contre le terrorisme, coprésidés par Hillary Clinton, et par Ahmet Davutoglu, ministre turc des Affaires étrangères. De nombreux pays ont exprimé, par ailleurs, leur disponibilité à coopérer avec les pays du Sahel pour un partenariat avec la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme. Cette volonté était perçue lors de la Conférence d’Alger de septembre 2011 sur le partenariat, la sécurité et le développement au Sahel.

    Voir en ligne : Le MNLA met en garde l’Union africaine